490 Hans Morgenthaler. 
14. B. carpathiea W. et Kit. Blankenburg am Harze leg. Hampr — Nach 
Vergleich mit dem Originale Wınıpexow’s dürfte die carpathica allerdings auch 
auf diese Pflanze bezogen werden, SCHNEIDER — B. alba L. var. carpathica W, 
et Kit. WINKLER — ist B. pubescens X verrucosa grex mixta m. 
15. B. carpathica Sil. fl. Gesenke, Kessel 13. IX. 42, HampE — wohl B. alba 
carpathica! SCHNEIDER — nicht carpathica! irgendein Bastard tortuosa X ver- 
rUcosa. 
16..... B. alba L. ö glutinosa Trautv. prope Imatra in Fennica australi 
leg. REGEL — B. pubescens Ehrh. var. carpathica (W. et K.) H. WınkLer — B. 
carpathica non est, SCHNEIDER — B. pubescens X verrucosa grex misxta m. 
17. B. pubescens Ehrh. var. carpathica (W. et K.) Koch, Plätschental b. Inns- 
bruck. KERNER —! H. WiskLEer 1903 — B. alba Roth f. rhomboidalis SCHNEIDER 
— ist sicher B. pubescens X verrucosa grex mixta m. 
18. B. pubescens Ehrh. Hochmoor von Karlslift im N-Ost, 12. VIII. 1882, 
Heimerl — var. carpathica (W. et K.) Koch! 1903 WınkLek — B. carpathica non 
est! SCHNEIDER — B. verrucosa X pubescens grex pseudopubescens m. 
Diese Proben zeigen, wie WINKLER, der nur nach wenigen Merk- 
malen bestimmt, viel mehr Formen zu carpathica zieht wie SCHNEIDER, 
welch letzter oft — wohl wegen des seiner Diagnose nicht genügenden 
Habitus — die meisten dieser carpathica WINKLER’s, in Übereinstim- 
mung mit uns, negiert. 
Wir fanden also unter den carpathica der Herbarien folgende 
Formen: B. tortuosa, Bastard der grex pseudotortuosa, tortuosa X verru- 
cosa (ohne nähere Einteilungsmöglichkeit), viele Exemplare vulgaris X 
verrucosa grex mixta, ferner grex pseudovulgaris und sogar Exemplare 
mit pubescens-Eigenschaften ohne nähere Bestimmungsmöglichkeit. 
3. B. pubescens Ehrh. var. Murithii (Gaudin) Gremli [= B. alba 
(pubescens) var. fortuosa subvar. Murithii C.K. Schneider]. 
Die knorrigen alpinen Formen der B. pubescens von Mauvoisin 
im Val de Bagnes hat Murıu schon 1810 als zu B. nigra gehörig 
beschrieben. Gaupın machte 1830 in seiner „Flora helvetica“, Bd. VI, 
. 178 darauf aufmerksam, dass diese Pflanze nicht zu B. nigra L. 
gehören kann und bestimmte sie als eigene Art, als B. Murithü 
Gaudin.!) Cnrıst (1895) und GıtLLor (1895) haben sie dann gleich- 
zeitig wieder näher erörtert, der erstere fasst sie als gute Art, der 
letztere (wie schon GrEMLI 1893) als eine Varietät der B. pubescens auf. 
Die eingehende Untersuchung eines grossen Herbarmaterials, sowie 
die Inspektion des natürlichen Standortes im Herbst 1914 brachten 
Verf. zu den folgenden Resultaten (vergl. auch Fig. 11 auf 8. 491): 
Im Herbarium der Universität Lausanne findet sich ein Original GAUDIN’S 
B. Pe Gaud. selon Villars. Da das Exemplar aber eine der vielen Gera 
Zwischenformen tortuosaxX verrucosa ist, können wir, trotzdem es ein Original- 
exemplar r GAupis’s ist, nicht auf dasselbe abstellen: wir halten uns für berechtigt 
(siehe unten), den Namen Murithä einer geeigneteren, extremeren Form beizulegen. 
f 
N 
$ 
i 
