496 Hans Morgenthaler. 
c) Herbarium Basel. 
B. Murithii Gaud., leg. W. BERNOULLI 
14. Aug. 1895. 
d) Herbarium Bernense — Herb. Ep. Fischer. 
B. Murithii Gaud. Val de Bagnes. 
22. Aug. 97. 
a) Kommt dem Typus am nächsten; die Frucht weicht vielleicht 
im Merkmal h gegen tortuosa ab. Der Sammler konstatiert bei diesem 
Material die Unrichtigkeit der Angabe von CHrist: „Junge Zweige 
kahl“. Die Murithii hat stets + behaarte heurige Zweige. 
b) Die Frucht bald näher tortuosa, bald deutlich von verrucosa 
beeinflusst. Die Schuppe meist stark an verrucosa erinnernd, einige 
an tortuosa bis gegen Murithiüi. 
c) Wohl eine tortuosa mit durch verrucosa beeinflussten Frucht- 
schuppenseitenlappen. 
d) Die Frucht erinnert an tortuosa, die Schuppe steht verrucosa 
sehr nahe. 
B. Murithii Gaud. wird bald als Rasse von pubescens, bald als 
eigene Art aufgefasst. 
In seinem Aufsatz sagt Curıst (1894): „B. Murithii lässt sich 
durch abweichende Bracteen nicht unterscheiden‘. Er legt volles 
Bestimmungsgewicht auf den gedrängten knorrigen Wuchs. Das konnte 
er damals tun; für die Schweiz war damals carpathica und tortuosa 
nicht nachgewiesen, diese Pflanze also der einzige bekannte Vertreter 
der ganzen carpathica-tortuosa- Murithii-Gruppe. 
Auf die Frage, ob Murithi trotz der konstatierten Übergangs- 
formen gegen tortuosa und verrucosa, doch als eine bestimmte Rasse 
aufzufassen sei, kommen wir noch zurück. 
Vorerst die Prüfung einer Angabe, die für ganz selbständige 
Natur der B. Murithii und ganz abweichendes Verhalten unter allen 
Birken spricht. 
BousiEr (1896) in seinen „Recherches sur l’anatomie systematique 
des Betulac6es-Corylacees“ gibt für Murithii verschiedene anatomische 
Abweichungen gegenüber pubescens und verrucosa an. 
Das ungleiche Vorragen des Mittelnervs des Blattes auf Ober- - 
und Unterseite soll zur Unterscheidung dienen können (siehe BoUBIER 
S. 17, wo Murithii in einer andern Einteilungsgruppe steht als 
pubescens und verrucosa). Fig. 15 zeigt vier Blattquerschnitte von 
Murithii; der Nerv von pubescens, soll im Vergleich zu Murithiö auf 
der Oberseite viel stärker vorragen, was hier (Fig. 15) z. B. schon 
nicht stimmt. Auch der Unterschied zwischen pubescens und verrucosa 
