Aus dem zoolog.-vergl.-anatom. Institut der Universität Zürich. 577 
Die Stäbchenzellschicht ist demnach eine Lage von Sehzellen, deren 
nervöse Elemente im direkten Zusammenhang mit den Nervenfasern 
des proximalen Sehnerven stehen. 
Anders steht es freilich um den distalen Nervenast und sein 
Innervationsgebiet. Offen stand die Frage, auf welche Weise der 
Eintritt der von dem distalen Sehnervenaste abgehenden Fibrillen 
in die Retina erfolgt, ob diese Fasern zu gewissen Zellen oder 
Zellkomplexen in nähere Beziehung treten oder nicht. 
Es würde den Rahmen dieser knapp gehaltenen Ausführungen 
überschreiten, wollten wir auf eine Darlegung und Besprechung all 
der zum Teil recht divergierenden Ansichten früherer Forscher 
eingehen. 
Die Meinungen gingen namentlich darüber auseinander, aus was 
für Zellelementen die distale Schicht der Retina aufgebaut sei. Im 
Zusammenhang damit wurde die Frage erörtert, in welcher Weise 
die Nervenfasern des distalen Nervenastes Beziehungen zu den cellu- 
lären Retinabestandteilen gewinnen. Die Forscher Hensen, Rawitz, 
Patten, Schreiner stimmten überein, die in unserer Schilderung als 
„Bürstenzellen“ und distale Zwischenzellen aufgeführten Komponenten 
als Ganglienzellen zu erklären, sprachen aber ihren nervösen (proxi- 
malen) Fortsätzen eine ganz verschiedene Verlaufsrichtung und ein 
verschiedenes Innervationsgebiet zu. Die meisten erklärten die distale 
Zellenlage für eine mehrschichtige Lage von Ganglienzellen, glaubten 
aber, dass Ganglienzellen nicht nur'auf diese Lage beschränkt seien, 
sondern dass auch solche sich noch in der proximalen Stäbehenschicht 
vorfänden (z. B. an Stelle unserer erwähnten proximalen Zwischen- 
zellen). 
Im Jahre 1900 veröffentlichte Hesse seine erste Darstellung über 
den Bau der Retina bei den Pectenaugen. Hesse gab damals eine 
Schilderung vom Pectenauge, die sich mit der oben gegebenen decken 
ürfte. 
Hesse fasste die distal gelegenen Zwischenzellen als Sinneszellen 
des optischen Sinnes auf, die einerseits mit einer nervösen Faser 
des distalen Nervenastes in Verbindung stehen, anderseits selbst 
einen nervösen Fortsatz besitzen, dessen rezipierender Endabschnitt 
zwischen den proximalen Stäbchenzellen liegen sollte. Die sog. 
Bürstenzellen glaubte Hesse als „Flimmerzellen‘ ansprechen zu dürfen 
(Vorhandensein eines Wimperbesatzes, Basalkörperchen). — Im Jahre 
1908 gibt Hesse eine zweite, von der ersten wesentlich abweichende 
Darstellung vom Aufbau der Peetenretina und ihrer Innervations- 
weise. Abweichend ist die Darstellung im Hinblick auf den Faser- 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges, Zürich. Jahrg. 60. 1915. 37 
