620 Albert Heim. 
jüngere, höher oben am Gehänge trümmerliefernd entblösste Gesteine, 
warum nicht auch Molasse, viel Molasse und Moräne? 
5. Die von mir früher hervorgehobene Doppelart der Rutsch- 
flächen und ihre Verteilung spricht um so weniger für die Auffassung 
der Abrutschung an der Aussenfläche des Gebirges, als ich dagegen 
diejenige Art der Rutschflächen und Schrammen, wie sie bei Berg- 
rutschen vielfach entstehen, in der Region der Hauterivientaschen am 
Bielersee nirgends fand. 
6. Endlich, wenn solche Taschen in älterem Kalkstein mit jün- 
geren Mergeln gefüllt so leicht auf diese Weise oberflächlich entstün- 
den, warum ist diese Erscheinung bei den zahllosen Felsschlipfen, 
die an den Gehängen der Juraketten entstanden sind, und fort und 
fort entstehen, nicht viel gewöhnlicher, viel verbreiteter? Die sonder- 
bare Lokalisierung auf ein enges Gebiet ist dagegen vollständig be- 
greiflich, wenn es sich eben um die zufällige, örtliche Koinzidenz 
einer unterirdischen, alten, lokalen Durchkarstung mit späterer Dis- 
lokationsstauung und noch späterer Denudation handelt. 
Man stelle sich alle die Bewegungskomplikationen und Unregel- 
mässigkeiten vor, die bei der Dislokation in der Umgebung von schon 
vorhandenen, erst leeren Taschen unter einer Mergelschicht eintreten 
mussten, welche Taschen dann mehr und mehr voll gepresst wurden, 
und deren Füllung schliesslich zu vollem Verschluss gelangte, während 
gleichzeitig der umschliessende Kalkstein aufgerichtet und gepresst 
wurde, so dass an seinen Schichtfugen sich ebenfalls Verschiebungen 
einstellten und Injektionen von Mergeln stattfinden konnten. Man 
bedenke zugleich die Zufälligkeit der Anschnittfläche, in welcher 
die Taschen unserer Beobachtung offen stehen. Alle von Schardt 
und Baumberger sorgfältig beobachteten und abgezeichneten Formen 
der Hauterivientaschen im Valangienkalk wird man dann leicht ver- 
stehen und nirgends in den letzteren einen Widerspruch mit dieser 
Erklärung finden. Vielleicht wird das Rätsel durch neue Beobach- 
tungen, ausgehend von neuen Gesichtspunkten, später definitiv noch 
anders gelöst. Auch unsere Erklärung behält wie diejenigen von 
Schardt vorläufigen Charakter, sie scheint mir aber der Wahrheit 
näher zu liegen als die bisherigen anderen. Ich fasse sie kurz in die 
Formel: Hauterivienmergel durch postmiocaene Dislokation 
im Gebirgsinnern eingepresst in die Höhlen des unterliegen- 
den, schon vorher (wahrscheinlich eocaen) durchkarsteten 
Valangienkalkes. 
