11 
Du 1* décembre 1878 au 2 décembre 1901 : secrétaire F. Crépin. 
Du 2 décembre 1901 à 1912 : secrétaire général Th. Durand. 
Du 1” décembre 1908 au 5 décembre 1909 : secrétaire des publica- 
tions J. Chalon. 
Depuis le 1” décembre 1908 : bibliothécaire P. Van Aerdschot. 
Depuis le 5 décembre 1909 : secrétaire des publications A. Cogniaux. 
Depuis le 1° mai 1912 : É. De Wildeman secrétaire général. 
Le trésorier. — Depuis la fondation de la Société botanique, nous 
avons la chance d'avoir comme trésorier Léon Coomans, dont le dévoue- 
ment à la Société n'a jamais fait défaut. Nous célébrons donc aujour- 
d'hui son jubilé de cinquante ans de fonctions, et malgré ses 82 ans bien 
sonnés, si nous considérons sa verte vieillesse, rien n'empéche d'espérer 
que dans vingt-cinq ans, notre Société pourra célébrer un nouveau jubilé 
de notre ami. 
* 
y — 
Avant d'aborder la revue des travaux botaniques effectués en Bel- 
gique pendant les cinquante dernières années, voyons dans quelles condi- 
tions se trouvaient les travailleurs. 
Depuis de longues années, l'étude de la botanique était fort délaissée 
chez nous, et les quelques amateurs n'avaient à leur disposition pour se 
guider que des ouvrages anciens ou très imparfaits, lorsqu'il en parut 
successivement deux de grand mérite. Le premier, en 1855, fut la Flore de 
Namur du Rév. Père Bgrrywck, très utile pour l'étude de la végétation de 
la partie méridionale de notre pays et que je cite avec plaisir, car ce fut 
mon premier guide, si clair que sans secours étranger je parvins à déter- 
miner exactement les plantes de la région que j’habitais. Le second, le 
Manuel de la Flore de Belgique, par FRANÇOIS Crépin (1860), rendait pos- 
sible la détermination de toutes les plantes de notre pays et donnait leur 
dispersion avec autant de précision que les explorations faites jusqu'à 
cette date permettaient de le faire (1). 
Ces deux ouvrages contribuèrent considérablement au réveil des 
(1) Une seconde édition du Manuel de Crépin, considérablement augmentée, enrichie 
d'une foule de notes critiques, qui ont été supprimées plus tard, parut en 4866; trois autres 
datent de 1874, 1882 et 1885. 
