389 
Cet aspect particulier est, d'après les idées de M. Moore (1) un 
stade d'un cycle de végétation. Les bosquets dans cette savane seraient 
ainsi des réformations de forêts dans un espace primitivement dénudé, 
et en Afrique souvent abandonné par les eaux. On le sait, en effet, en 
Afrique centrale les lacs intérieurs semblent diminuer d'étendue. La 
premiére végétation qui apparait dans un marais intermittent ou qui s'est 
asséché, est herbacée, et elle forme souvent de petits ilots dans lesquels 
les Graminées dominent, d'autres plantes ne pouvant résister pendant 
la saison sèche durant laquelle le soleil chauffe trés fortement le sable, 
détruisant tous les germes de végétation. Lorsque des ilots de Graminées 
et de plantes herbacées basses ont pu se constituer, on voit souvent 
croître en leur centre une Euphorbe cactiforme qui joue souvent le 
ròle de noyau d'un bosquet. Une plaine nue se transforme ainsi par la 
suite des temps en une steppe en parc, et, petit à petit, deviendra savane 
boisée. 
Vers les rivières assez conséquentes, vers le Luapula à l'est par 
exemple, la plaine s'élargit et les habitants plus nombreux se livrent à 
une culture relativement intensive qui a de ce côté aussi assez profondé- 
ment modifié l'aspect du pays. L'arrow-root serait très répandu déjà, le 
maïs est cultivé sur une échelle moindre, de même que le millet, mom 
cultivé que dans d'autres régions congolaises; on y trouve aussi des 
arachides et diverses légumineuses cultivées pour les graines de leurs 
fruits aériens. 
M. Kassner a observé à Mafumbi, le long du Luapula, des bananiers 
en plantation; plus vers l'intérieur de la Colonie, on ne les rencontre 
guère que vers Lukafu. . 
Plus au nord, dans cette même vallée du Luapula proprement dit, 
la flore est moins connue, les quelques données réunies par Kassner 
(actuellement déterminées) ne semblent pas indiquer une flore forestière 
analogue à celle de la grande forêt tropicale, ce qui d'ailleurs était â 
Prévoir d'après la situation même de la rivière. Le long du Luapula, dit 
M. Kassner, il n’y à pas autant d'arbres qu'on pourrait le croire, mais 
“ependant la végétation des bords de la riviére est toute différente de 
celle des rivières de la Rhodésie. Déjà on remarque les arbres à contre- 
orts, qui nous signalent la venue proche de la forét centrale. 
(1) J. Moore : The Tanganika problem, 1903, p. 107. 
