﻿70 
  ZOOLOGIE. 
  

  

  Enfin, 
  Schumacher 
  proposa, 
  en 
  1817 
  \ 
  le 
  genre 
  Gkmdina, 
  et 
  le 
  caractérisa 
  

   convenablement, 
  en 
  donnant 
  comme 
  type 
  de 
  sa 
  nouvelle 
  coupe 
  le 
  Glandina 
  oli- 
  

   vacea, 
  autre" 
  synonyme 
  du 
  Bulla 
  voluta 
  de 
  Chemnitz. 
  C'est 
  le 
  nom 
  générique 
  qui 
  

   doit 
  être 
  préféré, 
  car 
  c'est 
  le 
  premier 
  qui 
  ait 
  été 
  à 
  la 
  fois 
  régulièrement 
  formé 
  et 
  

   suffisamment 
  caractérisé 
  '". 
  

  

  Nous 
  nous 
  bornerons 
  à 
  mentionner, 
  pour 
  mémoire, 
  la 
  coupe 
  des 
  Cochlicopa, 
  

   créée 
  par 
  Férussac, 
  en 
  1821, 
  dans 
  son 
  Prodrome, 
  pour 
  les 
  Glaudines, 
  comme 
  

   section 
  subgénérique 
  du 
  grand 
  genre 
  Hélix. 
  

  

  Il 
  faut, 
  d'ailleurs, 
  reconnaître 
  que 
  toutes 
  ces 
  diverses 
  coupes 
  étaient 
  complète- 
  

   ment 
  artificielles; 
  que 
  leurs 
  auteurs, 
  en 
  les 
  proposant, 
  n'avaient 
  en 
  vue 
  que 
  la 
  

   coquille 
  et 
  non 
  l'organisation 
  de 
  l'animal, 
  et 
  qu'ils 
  ignoraient 
  tous 
  que 
  cette 
  orga- 
  

   nisation 
  fût 
  fort 
  différente, 
  non-seulement 
  de 
  celle 
  des 
  Achatina, 
  mais 
  encore 
  de 
  

   celle 
  des 
  autres 
  Helicidœ. 
  Aussi 
  ne 
  doit-on 
  pas 
  s'étonner 
  si, 
  jusqu'à 
  ces 
  dernières 
  

   années, 
  la 
  plupart 
  des 
  malacologistes 
  ont 
  hésité 
  à 
  adopter 
  les 
  Glandines 
  comme 
  

   coupe 
  généric{ue. 
  

  

  Pourtant, 
  dès 
  l'année 
  1843, 
  Wyman 
  avait 
  publié, 
  dans 
  le 
  Boston 
  Jourmd 
  of 
  

   Natural 
  History, 
  une 
  étude 
  sur 
  la 
  structure 
  anatomique 
  du 
  Glandina 
  truncata. 
  

   Après 
  lui, 
  le 
  docteur 
  J. 
  Leidy, 
  en 
  i85i, 
  A. 
  Morelet, 
  en 
  i852, 
  le 
  docteur 
  Ray- 
  

   mond 
  et 
  A. 
  Schmidt, 
  en 
  i853, 
  avaient 
  donné 
  de 
  précieux 
  renseignements 
  sur 
  la 
  

   forme 
  extérieure 
  et 
  sur 
  l'organisation 
  interne 
  de 
  plusieurs 
  autres 
  espèces 
  du 
  genre. 
  

  

  M. 
  J. 
  E. 
  Gray 
  a 
  le 
  premier 
  mis 
  ces 
  Mollusques 
  à 
  leur 
  véritable 
  place, 
  en 
  les 
  

   rangeant 
  dans 
  la 
  famille 
  des 
  Testacellidœ^ 
  : 
  il 
  n'a 
  fait 
  que 
  suivre 
  ainsi 
  l'opinion 
  

   très-explicite 
  de 
  M. 
  Raymond. 
  

  

  ANATOMIE 
  DU 
  GENRE 
  GLANDINA*. 
  

  

  L'anatomie 
  des 
  Glandines 
  est 
  aujourd'hui 
  bien 
  connue 
  depuis 
  les 
  travaux 
  de 
  

   Wyman 
  ^ 
  Leidy 
  °, 
  Raymond^ 
  et 
  Poey^ 
  MM. 
  Recourt 
  et 
  Rouvier 
  ont 
  rapporté 
  de 
  

  

  ' 
  Essai 
  d'un 
  nouv. 
  syst. 
  Te.s!. 
  p. 
  61 
  et 
  ao2 
  , 
  1817. 
  '^ 
  On 
  the 
  anatomical 
  structure 
  of 
  Glandina 
  ti-vncata 
  [Uos-_ 
  

  

  ^ 
  Nous 
  sommes 
  étonnés 
  de 
  voir 
  un 
  naturaliste 
  aussi 
  dis- 
  Ion 
  Journ. 
  of 
  Nat. 
  Hist. 
  i843). 
  

  

  tingué 
  et 
  aussi 
  consciencieux 
  que 
  M. 
  le 
  docteur 
  Louis 
  Pfeifïer 
  ° 
  Spécial 
  analomy, 
  in 
  Binney, 
  The 
  lerrestrial 
  Mollusks 
  of 
  

  

  persister 
  à 
  conserver, 
  de 
  préférence, 
  le 
  nom 
  générique 
  d'O- 
  tlie 
  United 
  States, 
  I, 
  i85i. 
  

  

  leacina. 
  {Monog. 
  Heliceonm, 
  vol. 
  IV 
  et 
  VI, 
  iBôg 
  et 
  1868.) 
  ' 
  Journ. 
  de 
  Conchyl. 
  t. 
  IV, 
  p. 
  lA-ag, 
  pi. 
  I, 
  i853. 
  

  

  ' 
  Catal. 
  Ptilmonata, 
  p. 
  9, 
  1 
  85 
  5. 
  ' 
  Memorias 
  sobre 
  la 
  historia 
  natural 
  de 
  la 
  isla 
  de 
  Cuba, 
  

  

  ' 
  Voir 
  la 
  planche 
  V 
  et 
  son 
  explication. 
  t. 
  Il, 
  p. 
  67, 
  pi. 
  VIII. 
  i856-i858. 
  

  

  