﻿182 
  ZOOLOGIE. 
  

  

  D'après 
  la 
  forme 
  des 
  dents 
  marginales 
  \ 
  notre 
  mollusque 
  se 
  rapproche 
  de 
  

   quelques 
  Limaces 
  dont 
  la 
  plaque 
  linguale 
  est 
  figurée 
  par 
  M. 
  Heynemann^; 
  il 
  

   s'éloigne 
  au 
  contraire 
  des 
  Limax 
  unicolor, 
  Heynemann, 
  Limax 
  cinereo-niger, 
  Wolff, 
  

   Limax 
  Engadinensis, 
  Heynemann, 
  etc., 
  dont 
  la 
  longue 
  denticulation 
  marginale 
  

   est 
  nettement 
  bifide. 
  

  

  La 
  cuirasse 
  très-développée 
  et 
  libre 
  en 
  avant 
  du 
  Limax 
  Guatemalensis 
  permet 
  

   de 
  le 
  classer 
  dans 
  le 
  voisinage 
  d'une 
  espèce 
  de 
  l'Amérique 
  centrale, 
  le 
  Limax 
  

   (Megapelta) 
  semitectus, 
  Morch, 
  dont 
  nous 
  avons 
  dit 
  quelques 
  mots 
  plus 
  haut. 
  

  

  Le 
  genre 
  Megapelta 
  est 
  institué 
  en 
  raison 
  du 
  développement 
  considérable 
  de 
  la 
  

   portion 
  libre 
  du 
  manteau. 
  Notre 
  Limace 
  ressemble 
  beaucoup 
  à 
  celle 
  de 
  M. 
  xMôrcli. 
  

   Peut-être 
  même 
  lui 
  est-elle 
  identique, 
  ou 
  n'en 
  constitue-t-elle 
  qu'une 
  variété. 
  En 
  

   tout 
  cas, 
  sa 
  taille 
  est 
  inférieure, 
  car 
  l'espèce 
  de 
  Costa 
  Rica 
  atteint 
  5o 
  millimètres 
  

   de 
  longueur. 
  La 
  coloration 
  des 
  deux 
  espèces 
  semble 
  analogue. 
  

  

  Doit-on 
  conserver 
  le 
  genre 
  Megapelta 
  ? 
  Nous 
  en 
  doutons. 
  Les 
  espèces 
  aux- 
  

   quelles 
  il 
  s'applique 
  ne 
  diffèrent 
  pas 
  sensiblement 
  du 
  groupe 
  de 
  Limaces 
  désigné 
  

   sous 
  le 
  nom 
  de 
  Krynickia, 
  Fischer^ 
  qui 
  a 
  pour 
  synonymie 
  Krynkkillus, 
  Kale- 
  

   niczenko, 
  et 
  Megaspis, 
  Krynicki 
  mss. 
  Le 
  Limax 
  megaspidus, 
  Blainville, 
  Cju'on 
  

   peut 
  considérer 
  comme 
  la 
  première 
  espèce 
  décrite, 
  provient 
  peut-être 
  de 
  l'Amé- 
  

   rique. 
  Son 
  habitat 
  est 
  inconnu. 
  

  

  Sous 
  le 
  nom 
  de 
  Krynickia 
  Americana, 
  M. 
  Tate 
  a 
  décrit 
  et 
  figuré 
  récemment'' 
  

   une 
  nouvelle 
  espèce 
  de 
  Limace, 
  du 
  Nicaragua. 
  Elle 
  est 
  représentée 
  d'après 
  un 
  

   individu 
  conservé 
  dans 
  l'alcool 
  et 
  très-contracté 
  ; 
  elle 
  nous 
  semble 
  également 
  voi- 
  

   sine 
  des 
  Limax 
  Guatemalensis 
  et 
  semitectus. 
  D'après 
  la 
  description 
  de 
  la 
  plaque 
  

   linguale, 
  la 
  dent 
  méchane 
  serait 
  obscurément 
  tricuspide, 
  caractère 
  qui 
  pourra 
  

   faire 
  distinguer 
  le 
  Krynickia 
  Americana 
  an 
  Limax 
  Guatemalensis, 
  dont 
  la 
  dent 
  ra- 
  

   chiale 
  est 
  très-nettement 
  tricuspide. 
  La 
  formule 
  linguale 
  des 
  deux 
  espèces 
  paraît 
  

   aussi 
  différente. 
  

  

  ' 
  Voir 
  ia 
  planche 
  IX 
  et 
  son 
  explication. 
  '' 
  On 
  ihe 
  land 
  umlfresh 
  waler 
  Molliisca 
  of 
  Nicaragua. 
  — 
  

  

  - 
  Malah. 
  Blàlter, 
  vol. 
  X, 
  pi. 
  III, 
  fig. 
  i, 
  7, 
  8, 
  186S. 
  American 
  Journal 
  of 
  Conchology 
  , 
  t. 
  V, 
  p. 
  i54, 
  pi. 
  XVL 
  

  

  ' 
  Journal 
  (h 
  Concinjliologie 
  , 
  vol. 
  V, 
  p. 
  65, 
  i856. 
  fig. 
  1, 
  1870. 
  

  

  