﻿MOLLLISULES 
  TERRESTRES 
  ET 
  FEUVIATILES. 
  205 
  

  

  visions, 
  qui 
  ont 
  malheureusement 
  le 
  défaut 
  d'être 
  trop 
  souvent 
  artificielles 
  et 
  de 
  

   ne 
  reposer 
  que 
  rarement 
  sur 
  des 
  caractères 
  tirés 
  de 
  l'organisalion 
  intime 
  des 
  

   animaux, 
  mais 
  qui, 
  au 
  point 
  de 
  vue 
  pratique, 
  ne 
  sont 
  pas 
  sans 
  ulililé. 
  On 
  ne 
  

   pourra, 
  selon 
  nous, 
  arriver 
  à 
  une 
  classification 
  rationnelle 
  des 
  Hélix 
  cjue 
  lorsque 
  

   le 
  nombre, 
  proportionnellement 
  minime 
  en 
  ce 
  moment, 
  des 
  espèces 
  dont 
  l'ana- 
  

   tomie 
  est 
  connue, 
  aura 
  beaucoup 
  augmenté, 
  et 
  que 
  les 
  naturalistes 
  se 
  trouveront 
  

   en 
  état 
  de 
  tenir 
  compte, 
  dans 
  une 
  juste 
  mesure, 
  aussi 
  bien 
  des 
  caractères 
  de 
  

   l'animal 
  que 
  de 
  ceux 
  de 
  la 
  coquille. 
  C'est 
  alors 
  seulement 
  cju'il 
  sera 
  possible 
  de 
  

   grouper 
  les 
  Hélix 
  d'une 
  façon 
  naturelle 
  et 
  de 
  les 
  classer 
  méthodiquement; 
  mais 
  

   jusqu'à 
  ce 
  moment 
  il 
  faut 
  perdre 
  l'espérance 
  d'y 
  arriver, 
  car, 
  chez 
  ces 
  Mol- 
  

   lusques, 
  les 
  caractères 
  conchyliologiques 
  tirés 
  du 
  plus 
  ou 
  moins 
  d'épaisseur 
  ou 
  

   de 
  la 
  forme 
  générale 
  du 
  test 
  et 
  de 
  la 
  disposition 
  du 
  péristome 
  sont 
  loin 
  d'être 
  

   toujours 
  concluants. 
  

  

  Qui 
  aurait 
  jamais 
  supposé, 
  d'après 
  le 
  seul 
  examen 
  de 
  la 
  coquille, 
  que 
  les 
  ani- 
  

   maux 
  da 
  groupe 
  des 
  Leucochroa^ 
  de 
  Beck 
  (type 
  : 
  Hélix 
  candidissima, 
  Draparnaud) 
  

   et 
  de 
  celui 
  des 
  Dentellaria^ 
  de 
  Schumacher 
  (type 
  : 
  Hélix 
  lychnuclms, 
  Millier) 
  

   n'appartinssent 
  point 
  au 
  genre 
  Hélix? 
  Et 
  pourtant 
  l'examen 
  anatomique 
  a 
  dé- 
  

   montré 
  que 
  ces 
  Mollusques 
  sont 
  de 
  véritables 
  Zonites! 
  

  

  De 
  même, 
  si 
  nous 
  vouhons 
  prendre 
  d'autres 
  exemples 
  dans 
  la 
  faune 
  malacolo- 
  

   gique 
  terrestre 
  de 
  l'Inde, 
  pourrait-on 
  admettre 
  a 
  priori, 
  et 
  abstraction 
  faite 
  de 
  la 
  

   connaissance 
  des 
  animaux, 
  que 
  les 
  Hélix 
  Tranguebarica 
  , 
  Fabricius, 
  ei 
  Hélix 
  pij- 
  

   laica, 
  Benson, 
  fussent 
  des 
  Ariophanta, 
  et 
  que 
  des 
  espèces 
  à 
  bords 
  minces 
  comme 
  

   les 
  Hélix 
  Hutloni, 
  Pfeiffer, 
  et 
  Hélix 
  Akoutongensis 
  , 
  Théobald, 
  fussent 
  de 
  véri- 
  

   tables 
  Hélix? 
  Evidemment 
  non! 
  C'est 
  plutôt 
  la 
  conclusion 
  contraire 
  qu'un 
  exa- 
  

   men 
  purement 
  conchyliologique 
  de 
  ces 
  diverses 
  espèces 
  aurait 
  suggérée. 
  Et 
  ce- 
  

   pendant 
  l'observation 
  des 
  animaux 
  a 
  démontré 
  que 
  les 
  deux 
  premières 
  espèces 
  

   appartiennent 
  bien 
  réellement 
  au 
  genre 
  Ariophanta^ 
  et 
  les 
  deux 
  autres 
  au 
  genre 
  

   Hélix' 
  l 
  

  

  ' 
  Voir 
  Moquin-Tandon 
  , 
  Mém. 
  de 
  l'Acad. 
  de 
  Toulouse, 
  par 
  M. 
  Gray 
  seulement 
  en 
  i834 
  , 
  et, 
  par 
  conséquent, 
  pos- 
  

  

  vol. 
  IV, 
  iSiS. 
  t(^rieur 
  de 
  cinq 
  ans. 
  

  

  ^ 
  Voir 
  Saint-Simon, 
  ]ourn. 
  de 
  Concliyl. 
  vol. 
  IV, 
  i853. 
  ' 
  N 
  oïrV^ 
  .'Ï.Q\anhvA^ 
  On 
  Indiaii 
  apecies 
  of 
  Land 
  ShelU 
  , 
  

  

  ' 
  Le 
  nom 
  générique 
  ylcfojo/jfiHtoj 
  proposé, 
  en 
  1829, 
  par 
  p. 
  1-7 
  (tirage 
  à 
  part 
  des 
  Ann. 
  aiid 
  Mitg. 
  of 
  nat. 
  Iiist. 
  l'é- 
  

  

  M. 
  des 
  Moulins, 
  doit 
  être 
  préféré 
  à 
  celui 
  de 
  Nanina, 
  créé 
  vrier 
  1860). 
  

  

  