﻿MOLLUSQUES 
  TERRESTRES 
  ET 
  FLUVIATILES. 
  397 
  

  

  liste 
  croyait 
  pouvoir 
  affirmer 
  que 
  les 
  Cylindrelles 
  étaient 
  des 
  Mollusques 
  carni- 
  

   vores, 
  attendu 
  qu'elles 
  ne 
  possédaient 
  pas 
  de 
  mâchoires 
  et 
  c|ue 
  leur 
  ruban 
  lin- 
  

   gual 
  était 
  voisin 
  de 
  celui 
  des 
  Glaiidines 
  et 
  des 
  Daudebardies. 
  

  

  MM. 
  Môrcli, 
  Martens 
  et 
  quelcjues 
  auteurs, 
  sur 
  la 
  foi 
  de 
  cette 
  observation, 
  

   quils 
  supposaient 
  exacte, 
  classèrent 
  les 
  Cylindrelles 
  h. 
  côté 
  des 
  Testacelles 
  , 
  Daude- 
  

   bardies 
  et 
  Glandines, 
  en 
  proposant, 
  pour 
  englober 
  tous 
  ces 
  divers 
  genres, 
  la 
  

   grande 
  division 
  des 
  Agnatha 
  ou 
  celle 
  des 
  Testacellea. 
  M. 
  Martens 
  alla 
  même, 
  

   dans 
  son 
  édition 
  posthume 
  des 
  HeUceen 
  d'Albers, 
  jusqu'à 
  séparer 
  les 
  Ci/Undrella 
  

   des 
  Macroceramus 
  par 
  vingt-deux 
  genres 
  intermédiaires, 
  méconnaissant 
  ainsi 
  

   complètement 
  les 
  afthiités 
  naturelles 
  de 
  ces 
  deux 
  groupes 
  de 
  Mollusques 
  ter- 
  

   restres. 
  

  

  L'un 
  de 
  nous, 
  bien 
  qu'il 
  n'eut 
  pas 
  alors 
  à 
  sa 
  disposition 
  un 
  nond)re 
  suffisant 
  

   de 
  faits 
  contradictoires 
  à 
  opposer 
  aux 
  affirmations 
  de 
  M. 
  A. 
  Schmidl. 
  qui 
  parais^ 
  

   saient 
  basées 
  sur 
  l'observation 
  directe 
  de 
  deux 
  espèces, 
  et 
  parliculièrement 
  sur 
  

   l'étude 
  anatomique 
  du 
  Cylindrella 
  elegans, 
  PfeilTer, 
  do 
  Cuba, 
  ne 
  craignit 
  pas 
  de 
  

   s'élever 
  énergiquement 
  contre 
  cette 
  classificalion, 
  qui 
  lui 
  semblait 
  en 
  désaccord, 
  

   non-seulement 
  avec 
  les 
  caractères 
  conchyliologiques 
  du 
  genre, 
  mais 
  encore 
  avec 
  

   ce 
  que 
  l'on 
  connaissait 
  des 
  habitudes 
  et 
  de 
  la 
  manière 
  de 
  vivre 
  des 
  animaux 
  qui 
  

   le 
  composaient 
  ^ 
  

  

  Ces 
  réserves 
  étaient 
  fondées, 
  et 
  les 
  huts 
  ne 
  lardèrent 
  pas 
  à 
  le 
  démontrer 
  clai- 
  

   rement. 
  

  

  Déjà 
  nous 
  avions 
  pu 
  établir 
  -, 
  grâce 
  à 
  une 
  obligeante 
  communication 
  de 
  

   M. 
  Thomas 
  Bland, 
  de 
  New-York, 
  que 
  le 
  seul 
  rapport 
  du 
  ruban 
  hngual 
  du 
  Cylin- 
  

   drella 
  scœva, 
  Gundlach, 
  avec 
  celui 
  des 
  Testacellidœ, 
  consistait 
  dans 
  la 
  disposition 
  

   oblique 
  des 
  dents 
  latérales, 
  et 
  que 
  la 
  forme 
  et 
  la 
  structure 
  de 
  ces 
  dents 
  étaient 
  

   toutes 
  particulières 
  et 
  complètement 
  chfférentes. 
  M. 
  Bland, 
  de 
  son 
  côté, 
  dans 
  un 
  

   mémoire 
  intéressant 
  ^ 
  pubbait 
  une 
  figure 
  de 
  ce 
  même 
  rul)an 
  lingual 
  qui 
  ne 
  lais- 
  

   sait 
  plus 
  subsister 
  aucun 
  doute 
  à 
  cet 
  égard. 
  En 
  1868, 
  le 
  même 
  naturaliste 
  cons- 
  

   tata, 
  chez 
  les 
  Cylindrelles 
  , 
  la 
  présence 
  d'une 
  mâchoire, 
  dont 
  l'extrême 
  ténuité 
  ren- 
  

   dait 
  l'observation 
  difficile, 
  mais 
  qui 
  n'en 
  existait 
  pas 
  moins 
  très-positivement 
  et 
  

  

  1 
  

  

  H. 
  Grosse, 
  Jouni. 
  tic 
  Coiichijliologie 
  , 
  vol. 
  XIV, 
  p. 
  92a 
  " 
  Joiirn. 
  de 
  Conchyliologie 
  , 
  vol. 
  XIV, 
  [t. 
  -aaS, 
  18O6. 
  

  

  etsiiiv. 
  1866. 
  ' 
  Ann. 
  oj'tlie 
  Lijc.of 
  New 
  York, 
  \oK\\\ï 
  ., 
  p. 
  iGi, 
  i865. 
  

  

  