﻿dZtO 
  ZOOLOGIE. 
  

  

  insister 
  sur 
  une 
  cause 
  d'erreur 
  qui 
  rend 
  très-difficile 
  l'étude 
  de 
  la 
  répartition 
  des 
  

   espèces 
  du 
  genre 
  Ortkalicus. 
  Nous 
  voulons 
  parler 
  des 
  nombreux 
  auteurs 
  qui, 
  ne 
  

   se 
  rendant 
  point 
  suffisamment 
  compte 
  des 
  caractères 
  distinctifs, 
  souvent 
  assez 
  

   peu 
  faciles 
  à 
  saisir, 
  des 
  Orthalicus, 
  ont 
  confondu 
  ensemble 
  toutes 
  les 
  espèces 
  

   qu'ils 
  ont 
  eues 
  sous 
  les 
  yeux, 
  et 
  en 
  ont 
  fait, 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Bulimus 
  zébra 
  ou 
  

   Bidimus 
  undatus, 
  un 
  véritable 
  chaos 
  conchyliologique. 
  Nous 
  citerons 
  parmi 
  eux 
  

   MM. 
  A. 
  d'Orbigny\ 
  P. 
  Carpenter^ 
  et 
  Tristram^ 
  et 
  nous 
  pourrions 
  en 
  citer 
  encore 
  

   bien 
  d'autres. 
  

  

  M. 
  Valenciennes 
  mentionne 
  comme 
  ayant 
  été 
  recueilli 
  dans 
  la 
  Nouvelle-Es- 
  

   pagne 
  \ 
  et, 
  après 
  lui, 
  M. 
  Martens 
  cite 
  comme 
  trouvé 
  à 
  Oajaca 
  (Mexique) 
  par 
  

   l]hde\ 
  ï 
  Orthaliciniis 
  fasciatus, 
  MùUer. 
  Mais 
  l'auteur 
  allemand 
  lui-même 
  croit 
  

   cette 
  citation 
  douteuse, 
  attendu 
  que 
  la 
  collection 
  Uhde 
  renfermait 
  un 
  certain 
  

   nombre 
  de 
  coc|uilles 
  provenant 
  de 
  l'île 
  de 
  Cuba, 
  où 
  cette 
  espèce 
  est 
  très-com- 
  

   mune, 
  et 
  qu'il 
  a 
  bien 
  pu 
  s'opérer 
  c{uelc[ue 
  erreur 
  ou 
  quelque 
  confusion 
  dans 
  les 
  

   étiquettes. 
  Cette 
  indication 
  nous 
  paraît 
  erronée, 
  et 
  nous 
  pensons 
  que 
  cette 
  es- 
  

   pèce 
  est 
  étrangère 
  à 
  la 
  faune 
  malacologique 
  du 
  Mexique. 
  En 
  eflet, 
  elle 
  appar- 
  

   tient 
  incontestablement 
  à 
  celle 
  des 
  Antilles, 
  et, 
  par 
  consécjuent, 
  si 
  on 
  la 
  retrou- 
  

   vait 
  introduite 
  et 
  acclimatée 
  sur 
  quelque 
  point 
  du 
  continent 
  mexicain, 
  ce 
  devrait 
  

   être 
  évidemment 
  dans 
  un 
  des 
  États 
  qui 
  bordent 
  l'Atlantique, 
  et 
  non 
  point 
  dans 
  

   un 
  Etat 
  comme 
  celui 
  d'Oajaca, 
  qui 
  part 
  de 
  l'intérieur 
  et 
  aboutit 
  au 
  Pacific[ue. 
  Par 
  

   ces 
  motifs, 
  nous 
  ne 
  croyons 
  pas 
  devoir 
  la 
  maintenir 
  au 
  nombre 
  des 
  espèces 
  du 
  

   Mexique, 
  tant 
  cju'on 
  n'aura 
  pas 
  de 
  preuves 
  plus 
  authentiques 
  de 
  son 
  existence 
  

   dans 
  ce 
  pays. 
  MM. 
  W. 
  G. 
  Binney 
  et 
  Th. 
  Bland 
  la 
  citent 
  comme 
  se 
  trouvant 
  dans 
  

   la 
  partie 
  la 
  plus 
  méridionale 
  de 
  la 
  Floride 
  et 
  dans 
  les 
  Cayes 
  qui 
  existent 
  dans 
  la 
  

   mer 
  qui 
  la 
  sépare 
  de 
  Cuba*^. 
  Nous 
  ne 
  voyons 
  là 
  qu'un 
  simple 
  fait 
  d'acclimatation 
  

   qui 
  n'a 
  rien 
  d'anomal 
  et 
  qui 
  s'explicpie 
  tout 
  naturellement 
  par 
  la 
  situation 
  des 
  

   localités. 
  

  

  Les 
  véritables 
  Liguus 
  font 
  partie 
  de 
  la 
  faune 
  malacologique 
  des 
  Antilles; 
  les 
  

  

  " 
  Voyag. 
  Amérique 
  mérid. 
  vol. 
  V, 
  p. 
  aGi, 
  i835-i8i3. 
  " 
  Malak. 
  Blàtler, 
  vol. 
  XII, 
  p. 
  iy, 
  i865. 
  

  

  " 
  Catal. 
  Mazatlan 
  Slwlls, 
  p. 
  17G, 
  1807. 
  ° 
  Land 
  andfrcsh 
  xvater 
  Shells 
  of 
  Norlh 
  America, 
  part 
  I 
  , 
  

  

  ' 
  Procccd. 
  Zool. 
  Soc. 
  ofLondon, 
  p. 
  iia, 
  i863. 
  p. 
  aii, 
  1869. 
  

  

  " 
  Obs. 
  zool. 
  p. 
  2^8, 
  pi. 
  LV, 
  %. 
  2 
  a, 
  h, 
  i833. 
  

  

  