﻿/i62 
  ZOOLOGIE. 
  

  

  opinion 
  erronée 
  a 
  été 
  reprocliiite, 
  après 
  lui, 
  par 
  d'autres 
  naturalistes 
  allemands, 
  e( 
  

   notamment 
  par 
  MM. 
  Albers 
  et 
  Martens 
  '. 
  

  

  Le 
  docteur 
  L. 
  Pfeiffer, 
  en 
  i855, 
  admet 
  ce 
  genre 
  comme 
  coupe 
  conchyliolo- 
  

   gique'^ 
  mais 
  il 
  y 
  comprend 
  à 
  la 
  fois 
  de 
  véritables 
  Bulimulus, 
  comme 
  le 
  Bulimu- 
  

   lus 
  exilis, 
  Gmelin, 
  et 
  des 
  Buliminus, 
  tels 
  cpie 
  le 
  Buliminus 
  détritus, 
  Mûller, 
  et 
  le 
  

   Buliminus 
  Hohenackeri, 
  Krynicki, 
  c'est-à-dire 
  des 
  Mollusques 
  appartenant 
  à 
  une 
  

   tamilie 
  zoologiquement 
  différente 
  et 
  spéciale 
  à 
  l'ancien 
  continent. 
  M. 
  Sliuttlewortli 
  

   admet 
  également 
  le 
  genre, 
  en 
  i856, 
  mais 
  il 
  n'en 
  parle 
  cpi'incidemment^. 
  

  

  MM. 
  Henry 
  et 
  Arthur 
  Adams, 
  clans 
  leur 
  Gênera'^, 
  faussent 
  complètement 
  le 
  

   genre 
  Bulimulus, 
  Leach, 
  en 
  n'y 
  plaçant 
  que 
  des 
  Buliminus, 
  et 
  particulière- 
  

   ment 
  les 
  espèces 
  à 
  test 
  blanchâtre 
  qui 
  peuplent 
  les 
  diverses 
  parties 
  du 
  littoral 
  de 
  

   la 
  Méditerranée, 
  tandis 
  cpi'ils 
  relèguent 
  l'espèce 
  typique 
  dans 
  une 
  section 
  des 
  Or- 
  

   tkalicus, 
  ce 
  qui 
  constitue 
  une 
  faute 
  de 
  méthode 
  que 
  M. 
  Pfeiffer 
  leur 
  reproche 
  avec 
  

   raison 
  \ 
  

  

  En 
  iSÔg, 
  M. 
  Môrch 
  ^ 
  admet 
  le 
  genre 
  et 
  le 
  place 
  dans 
  sa 
  famille 
  des 
  Aulaco- 
  

   piiatlin. 
  Le 
  même 
  auteur, 
  dans 
  un 
  mémoire 
  postérieur 
  de 
  quelc[ues 
  années^, 
  émet 
  

   le 
  premier 
  des 
  doutes 
  au 
  sujet 
  de 
  l'exactitude 
  des 
  caractères 
  attribués 
  par 
  Tro- 
  

   schel 
  à 
  la 
  mâchoire 
  des 
  Bulimulus. 
  

  

  M. 
  Martens, 
  dans 
  rédilion 
  posthume 
  des 
  Heliceen 
  d' 
  Albers®, 
  partage 
  les 
  Buli- 
  

   mulus 
  en 
  dix-huit 
  sections 
  : 
  Otostomus, 
  Beck; 
  Drijmœus, 
  Albei's; 
  Liostracus, 
  

   Albers; 
  Andus, 
  Martens; 
  Mesembrinus, 
  Albers; 
  Thaumastus, 
  Albers; 
  Mormus, 
  

   Albers; 
  Scutalus, 
  Albers; 
  Ataxus, 
  Albers; 
  Bostryx, 
  Troschel; 
  Pyrgus, 
  Albers; 
  

   l\esiotes, 
  Albers; 
  PleMropyrgus 
  , 
  Martens; 
  Peronœus, 
  Albers; 
  Lepiomeras, 
  Albers; 
  

   Eudioptus, 
  Albers; 
  Binnus, 
  Albers; 
  Pkctostylus 
  , 
  Albers. 
  Ces 
  subdivisions 
  nous 
  

   semblent 
  trop 
  multipliées, 
  et 
  nous 
  pensons 
  cjue 
  c[uek{ues-unes 
  d'entre 
  elles 
  pour- 
  

   raient 
  être 
  supprimées 
  sans 
  grand 
  inconvénient. 
  De 
  plus, 
  nous 
  reprocherons 
  à 
  

   l'auteur 
  de 
  placer 
  le 
  Bulimulus 
  Delattrei, 
  Pfeiffer, 
  dans 
  les 
  Eurytus 
  d'Albers, 
  sec- 
  

   tion 
  du 
  genre 
  Bulimus, 
  dont 
  il 
  s'éloigne 
  notablement 
  au 
  yjoint 
  de 
  vue 
  conchyiio- 
  

   logique. 
  

  

  ' 
  Heliceen, 
  éd. 
  Marlens, 
  p. 
  aïo, 
  1860. 
  

   ' 
  Mulah. 
  Blàller, 
  vol. 
  II, 
  Vers. 
  p. 
  161, 
  i85.5. 
  

   ^ 
  Nolhiœ 
  Malacohjjkœ, 
  p. 
  58, 
  i8.56. 
  

   ' 
  Geiiei-a 
  , 
  vol. 
  II, 
  p. 
  iSg, 
  i858. 
  

  

  ■' 
  Mtilak. 
  Blàlier, 
  vol. 
  XIV, 
  ]). 
  a3o, 
  1867. 
  

  

  ' 
  Malnk. 
  Blàller, 
  vol. 
  VI, 
  p. 
  lia, 
  iSSg. 
  

  

  ' 
  Journal 
  de 
  Conchyliologie 
  j, 
  vol. 
  X.III, 
  p. 
  syi, 
  i865. 
  

  

  '"' 
  Heliceen, 
  éd. 
  Marlens, 
  p. 
  209, 
  1860. 
  

  

  