﻿560 
  ZOOLOGIE. 
  

  

  contraire, 
  les 
  bords 
  du 
  péristome 
  sont 
  convergents, 
  assez 
  rapprochés 
  l'un 
  de 
  l'autre 
  et 
  

   re'unis 
  par 
  un 
  dépôt 
  calleux. 
  Enfin 
  nous 
  ne 
  trouvons, 
  ni 
  dans 
  la 
  diagnose, 
  ni 
  dans 
  la 
  

   fipure 
  de 
  Philippi, 
  aucune 
  trace 
  du 
  fort 
  pli 
  columellaire 
  qui 
  caractérise 
  si 
  nettement 
  

   le 
  B'ulimulus 
  spirifer. 
  S'il 
  ne 
  s'agissait 
  que 
  de 
  la 
  figure 
  , 
  nous 
  admettrions 
  le 
  doute, 
  car 
  

   le 
  pli 
  caractéristique 
  du 
  Bulimuhis 
  spirifer 
  se 
  développe 
  sur 
  une 
  partie 
  de 
  la 
  columelle 
  

   tellement 
  enfoncée 
  à 
  l'intérieur, 
  qu'il 
  finit 
  par 
  devenir 
  totalement 
  invisible, 
  pour 
  peu 
  

   que 
  l'on 
  incline 
  légèrement 
  à 
  droite 
  l'ouverture 
  de 
  la 
  coquille 
  placée 
  devant 
  fobser- 
  

   vateur. 
  On 
  peut 
  donc 
  admettre, 
  à 
  la 
  rigueur, 
  que 
  le 
  dessinateur 
  ait 
  eu 
  le 
  tort 
  de 
  n'en 
  

   pas 
  tenir 
  compte. 
  Mais 
  il 
  est 
  plus 
  difficile 
  de 
  supposer 
  qu'un 
  naturaliste 
  aussi 
  soigneux 
  

   et 
  aussi 
  consciencieux 
  que 
  Philippi 
  n'ait 
  pas 
  vu 
  ou 
  ait 
  omis 
  complètement 
  de 
  signaler 
  

   dans 
  sa 
  diagnose 
  un 
  caractère 
  comme 
  celui-là, 
  peu 
  répandu 
  chez 
  les 
  Bulimus 
  [sensu 
  

   lato) 
  et, 
  par 
  cela 
  même, 
  important. 
  M. 
  PfeifTer, 
  il 
  est 
  vrai, 
  indique' 
  au 
  nombre 
  des 
  

   caractères 
  assignés 
  ultérieurement 
  par 
  lui 
  au 
  Bulimidiis 
  memhranaceus 
  une 
  certaine 
  

   torsion 
  columellaire 
  : 
  cohimella 
  siihtorta. 
  Seulement, 
  est-il 
  certain 
  que 
  l'espèce 
  qu'il 
  a 
  

   décrite 
  soit 
  bien 
  celle 
  de 
  Philippi? 
  Nous 
  n'en 
  sommes 
  pas 
  convaincus. 
  

  

  Enfin, 
  d'autres 
  raisons 
  nous 
  portent 
  encore 
  à 
  repousser 
  cette 
  identification, 
  au 
  moins 
  

   jusqu'à 
  plus 
  ample 
  informé. 
  Nous 
  sommes 
  parfaitement 
  certains 
  de 
  la 
  provenance 
  

   Mexicaine 
  du 
  Bulimulus 
  spnrifer, 
  tandis 
  que 
  nous 
  sommes 
  loin 
  d'être 
  édifies 
  aussi 
  com- 
  

   plètement 
  sur 
  celle 
  du 
  Bulimus 
  memhranaceus. 
  Décrit 
  par 
  Philippi 
  sans 
  indication 
  

   d'habitat, 
  cité 
  avec 
  doute 
  par 
  Reeve'^ 
  comme 
  habitant 
  probablement 
  l'Amérique 
  cen- 
  

   trale, 
  mentionné 
  par 
  M. 
  Anthony 
  comme 
  ayant 
  été 
  recueilli 
  par 
  lui 
  au 
  BrésiP, 
  il 
  ne 
  se 
  

   trouve 
  attribué 
  à 
  la 
  partie 
  Pacifique 
  du 
  Mexique 
  que 
  par 
  un 
  seul 
  auteur, 
  M. 
  Pfeiffer, 
  

   et 
  cela 
  sans 
  indication 
  précise 
  ni 
  de 
  localité, 
  ni 
  de 
  collecteur''. 
  Son 
  habitat 
  est 
  donc 
  

   très-douteux. 
  

  

  Une 
  autre 
  espèce 
  anciennement 
  connue, 
  le 
  Bulimus 
  rimatus, 
  Pfeiffer, 
  peut 
  être 
  rap- 
  

   prochée 
  àii 
  Bulimulus 
  spirifer 
  par 
  l'ensemble 
  de 
  ses 
  caractères, 
  et 
  notamment 
  par 
  la 
  pré- 
  

   sence 
  du 
  pli 
  columellaire 
  interne 
  que 
  signale 
  l'auteur^: 
  columellaintusuniplicata. 
  Mais 
  

   nous 
  ne 
  connaissons 
  cette 
  espèce 
  que 
  par 
  les 
  descriptions 
  et 
  les 
  figures 
  qui 
  en 
  ont 
  été 
  

   données. 
  De 
  plus, 
  son 
  habitat 
  est 
  tellement 
  incertain 
  et 
  tellement 
  peu 
  américain, 
  que, 
  

   ne 
  fût-ce 
  que 
  pour 
  ce 
  seul 
  motif, 
  nous 
  n'oserions 
  jamais 
  conclure 
  à 
  son 
  identification 
  

   avec 
  le 
  Bulimulus 
  spirifer. 
  En 
  effet, 
  MM. 
  Pfeiffer 
  et 
  Albers 
  indiquent 
  (le 
  premier 
  avec 
  

   doute) 
  l'Afghanistan 
  comme 
  son 
  lieu 
  de 
  provenance, 
  et 
  les 
  autres 
  auteurs 
  sont 
  muets 
  

   sur 
  ce 
  chapitre. 
  

  

  Dans 
  le 
  Bulimulus 
  spirifer, 
  le 
  pli 
  columellaire 
  caractéristique 
  de 
  l'espèce 
  s'épaissit 
  

   et 
  acquiert 
  un 
  grand 
  développement 
  dans 
  la 
  première 
  moitié 
  du 
  dernier 
  tour, 
  mais 
  il 
  

  

  ' 
  Monog. 
  Heliceorum, 
  vol. 
  II, 
  p. 
  102, 
  i8i8. 
  ' 
  Monog. 
  Heliceorum, 
  vol. 
  VI, 
  p. 
  Sy, 
  1868. 
  

  

  '^ 
  Conchol. 
  Iconica, 
  5/i/i,i8i9. 
  ^ 
  Monog. 
  Heliceorum, 
  vol. 
  II, 
  p. 
  10/1, 
  18/18. 
  

  

  ' 
  Amer. 
  Journ. 
  of 
  Conchol. 
  vol. 
  VII, 
  p. 
  18-2, 
  1871. 
  

  

  