﻿iMOLLlJSQUES 
  TERRESTRES 
  ET 
  FLIJ\ 
  UTILES. 
  5(19 
  

  

  nombreuses 
  et 
  éparses, 
  sur 
  le 
  test, 
  à 
  des 
  dislances 
  irrégulières. 
  Spire 
  conique, 
  ter- 
  

   minée 
  par 
  un 
  sommet 
  obtus, 
  légèrement 
  concave, 
  à 
  sa 
  partie 
  médiane, 
  comme 
  cbez; 
  

   la 
  plupart 
  des 
  Bulinmliis 
  de 
  basse 
  Californie. 
  Suture 
  assez 
  ii'régulière. 
  Tours 
  de 
  spire 
  

   au 
  nombre 
  de 
  5 
  1/9 
  et 
  légèrement 
  convexes; 
  tours 
  embryonnaires, 
  au 
  nombre 
  de 
  1 
  1/2, 
  

   marqués 
  de 
  stries 
  longitudinales 
  plus 
  fines, 
  plus 
  serrées 
  et 
  plus 
  droites 
  que 
  celles 
  des 
  

   tours 
  suivants; 
  dernier 
  tour 
  plus 
  grand 
  que 
  la 
  spire 
  et 
  renflé. 
  Ouverture 
  peu 
  oblique, 
  

   de 
  forme 
  ovale 
  légèrement 
  anguleuse 
  et 
  d'un 
  ton 
  blanchâtre 
  assez 
  luisant, 
  à 
  l'intérieur, 
  

   pour 
  paraître 
  presque 
  nacré. 
  Péristome 
  simple 
  et 
  blanchâtre 
  : 
  bords 
  réunis 
  par 
  un 
  

   mince 
  dépôt 
  de 
  matière 
  vitrée; 
  bord 
  côlumellaire 
  large 
  et 
  fortement 
  développé; 
  bord 
  

   basai 
  et 
  bord 
  externe 
  faiblement 
  épaissis 
  et 
  presque 
  tranchants. 
  

  

  Longueur 
  totale 
  de 
  la 
  coquille, 
  un 
  peu 
  moins 
  de 
  3o 
  millimètres; 
  plus 
  grand 
  dia- 
  

   mètre, 
  18. 
  Longueur 
  de 
  l'ouverture, 
  y 
  compris 
  le 
  péristome, 
  18 
  1/2 
  millimètres; 
  plus 
  

   grande 
  largeur, 
  1 
  2. 
  

  

  Habitat. 
  Basse 
  Californie 
  (Maj. 
  Rich); 
  environs 
  de 
  La 
  Paz, 
  en 
  basse 
  Californie, 
  dans 
  

   les 
  parties 
  peu 
  élevées 
  (W. 
  M. 
  Gabb); 
  littoral 
  Pacifique 
  du 
  Mexique 
  (Frick; 
  docteur 
  

   L. 
  Pfeiffer). 
  

  

  Observations. 
  Gould 
  a 
  décrit 
  son 
  espèce 
  d'abord 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Bulimus 
  vesicahs, 
  

   puis 
  plus 
  tard 
  sous 
  celui 
  de 
  Bidinms 
  sujjlatus, 
  la 
  première 
  dénomination 
  étant 
  déjà 
  

   employée 
  par 
  M. 
  Pfeiffer. 
  Ce 
  dernier 
  naturaliste 
  a, 
  de 
  nouveau, 
  publié 
  la 
  même 
  espèce 
  

   sous 
  le 
  nom 
  de 
  Bulimus 
  JuareziK 
  Nous 
  avons 
  la 
  certitude 
  matérielle 
  la 
  plus 
  complète 
  

   de 
  l'identité 
  des 
  deux 
  espèces. 
  En 
  effet, 
  nous 
  avons 
  sous 
  les 
  yeux, 
  comme 
  pièces 
  de 
  

   comparaison, 
  d'une 
  part, 
  un 
  Bulimulus 
  sujjlatus 
  , 
  qui 
  faisait 
  partie 
  des 
  échantillons 
  dé- 
  

   terminés 
  par 
  M. 
  Gould, 
  et 
  dont 
  nous 
  devons 
  la 
  communication 
  à 
  la 
  bienveillance 
  d 
  un 
  

   (le 
  nos 
  correspondants 
  américains 
  (pi. 
  XX, 
  fig. 
  28); 
  de 
  l'autre, 
  un 
  Buhmulus 
  Juarezi 
  

   (pi. 
  XX, 
  fig. 
  2^1 
  et 
  2 
  5) 
  qui 
  a 
  été 
  soumis, 
  pour 
  la 
  détermination, 
  à 
  l'examen 
  de 
  notre 
  

   savant 
  confrère 
  de 
  Cassel, 
  auteur 
  de 
  l'espèce. 
  

  

  Or, 
  nous 
  devons 
  le 
  déclarer, 
  il 
  n'y 
  a 
  pas 
  d'autre 
  différence 
  appréciable 
  entre 
  les 
  

   deux 
  formes 
  que 
  celle 
  qui 
  existe 
  entre 
  une 
  coquille 
  morte 
  et 
  une 
  autre 
  recueillie 
  à 
  l'état 
  

   vivant, 
  mais 
  appartenant 
  à 
  la 
  même 
  espèce. 
  

  

  M. 
  Gould 
  (et 
  c'est 
  ce 
  qui, 
  sans 
  doute, 
  a 
  induit 
  M. 
  Pfeiffer 
  en 
  erreur) 
  s'est 
  servi 
  du 
  

   mot 
  rJactea 
  (d'un 
  blanc 
  de 
  lait)w, 
  pour 
  caractériser 
  la 
  coloration 
  de 
  son 
  espèce, 
  et 
  il 
  a 
  

   eu 
  le 
  tort, 
  ou 
  de 
  ne 
  pas 
  reconnaître 
  qu'il 
  avait 
  affaire 
  à 
  des 
  coquilles 
  mortes 
  et 
  com- 
  

   plètement 
  dépourvues 
  de 
  leurs 
  teintes 
  naturelles, 
  ou 
  , 
  s'il 
  l'a 
  reconnu, 
  de 
  n'en 
  pas 
  tenir 
  

   compte 
  dans 
  sa 
  diagnose. 
  Il 
  n'est 
  donc 
  point 
  surprenant 
  que 
  M. 
  Pfeiffer, 
  qui 
  n'a 
  pas 
  eu 
  

   l'espèce 
  de 
  Gould 
  à 
  sa 
  disposition 
  et 
  qui 
  ne 
  la 
  connaissait 
  que 
  par 
  la 
  diagnose 
  un 
  peu 
  

   trop 
  concise 
  de 
  l'auteur, 
  n'ait 
  pas 
  songé 
  à 
  identifier 
  la 
  coquille 
  d'un 
  jaune 
  de 
  cire 
  et 
  

  

  ' 
  Procced. 
  Zool.Soc. 
  o/Loiidotij 
  p. 
  802. 
  i865. 
  

  

  ZOOLOGIE 
  Dl 
  SlF.XiQl'fi. 
  VI 
  ]" 
  PAUTIE. 
  72 
  

  

  