﻿606 
  ZOOLOGIE. 
  

  

  lina, 
  observation 
  parfaitement 
  exacte 
  et 
  qui 
  dénote, 
  de 
  leur 
  part, 
  un 
  sens 
  con- 
  

  

  chyiiologique 
  développé. 
  

  

  Dans 
  les 
  volumes 
  IV 
  et 
  VI 
  de 
  sa 
  Monographie 
  \ 
  Pfeiffer 
  continue 
  à 
  admettre 
  la 
  

   classification 
  de 
  Shuttleworth, 
  mais 
  avec 
  quelques 
  modifications. 
  Il 
  remplace, 
  dans 
  

   la 
  division 
  des 
  Achatinœf 
  ormes 
  , 
  par 
  les 
  Carelia, 
  le 
  groupe 
  des 
  Columna, 
  auquel 
  

   il 
  accorde 
  une 
  valeur 
  générique, 
  et, 
  dans 
  celles 
  des 
  Bulimiformes 
  , 
  il 
  admet 
  deux 
  

   sections, 
  l'une 
  pour 
  les 
  espèces 
  à 
  columelle 
  simple 
  {Eusjnraxis) 
  et 
  l'autre 
  pour 
  les 
  

   espèces 
  à 
  bord 
  columellaire 
  subréfléchi 
  (Nothus). 
  

  

  Schaufuss", 
  en 
  1869, 
  et 
  PaeteP, 
  en 
  1878, 
  considèrent 
  le 
  genre 
  Spiraxis 
  

   comme 
  appartenant 
  aux 
  Testacellea 
  et 
  admettent, 
  à 
  l'exemple 
  d'Albers 
  et 
  E. 
  von 
  

   Martens, 
  les 
  subdivisions 
  suivantes 
  : 
  Streptostyla, 
  Cliersomitra 
  , 
  Eiispiraxis. 
  

  

  Dans 
  le 
  huitième 
  volume 
  de 
  la 
  Monographie 
  des 
  Hélicéens, 
  paru 
  en 
  1876, 
  

   PfeifFer 
  nous 
  parait 
  apprécier, 
  beaucoup 
  plus 
  justement 
  que 
  dans 
  les 
  volumes 
  

   précédents, 
  les 
  hmites 
  exactes 
  dans 
  lesquelles 
  doit 
  être 
  maintenu 
  le 
  genre 
  Spir- 
  

   axis 
  ''. 
  Il 
  supprime 
  avec 
  raison 
  la 
  section 
  des 
  Glandinœformes 
  et 
  renvoie 
  ailleurs 
  

   les 
  espèces 
  qui 
  la 
  composaient, 
  mais 
  il 
  la 
  remplace 
  par 
  celle 
  des 
  Ferussaciaformes 
  , 
  

   dont 
  la 
  création 
  ne 
  nous 
  semble 
  pas 
  une 
  idée 
  très-heureuse. 
  Les 
  deux 
  autres 
  sections 
  

   nous 
  paraissent 
  beaucoup 
  mieux 
  comprises 
  et 
  moins 
  sujettes 
  à 
  la 
  critique. 
  Dans 
  

   la 
  première, 
  dont 
  il 
  conserve 
  l'ancienne 
  dénomination 
  {Cylindraceœ 
  , 
  Achatinœ- 
  

   formes), 
  le 
  savant 
  naturaliste 
  de 
  Cassel 
  ne 
  place 
  plus 
  qu'un 
  petit 
  nombre 
  d'es- 
  

   pèces 
  de 
  l'Inde, 
  des 
  Antilles 
  et 
  du 
  continent 
  américain. 
  Il 
  en 
  exclut 
  avec 
  raison 
  

   les 
  Carelia 
  qui 
  doivent 
  former 
  un 
  genre 
  à 
  part. 
  Dans 
  la 
  seconde 
  [Bulimiformes), 
  

   il 
  continue 
  à 
  admettre 
  deux 
  subdivisions, 
  celle 
  des 
  Euspiraxis, 
  qui 
  est 
  la 
  plus 
  

   nombreuse 
  en 
  espèces, 
  et 
  celle 
  des 
  Nothus. 
  

  

  Il 
  est 
  regrettable 
  que 
  les 
  données 
  sur 
  l'organisation 
  de 
  Fanimal, 
  dans 
  le 
  genre 
  

   Spiraxis, 
  manquent 
  jusqu'ici 
  complètement 
  et 
  que 
  nos 
  matériaux 
  ne 
  nous 
  per- 
  

   mettent 
  pas 
  de 
  combler 
  cette 
  lacune, 
  en 
  donnant 
  fanatomie 
  d'une 
  des 
  espèces 
  du 
  

   Mexique 
  ou 
  du 
  Guatemala. 
  Toutefois 
  , 
  les 
  affinités 
  des 
  Spiraxis 
  avec 
  les 
  autres 
  

   StenogT/m/fl? 
  sont 
  tellement 
  évidentes, 
  au 
  point 
  de 
  vue 
  conchyliologique, 
  et 
  si 
  

  

  ' 
  Moîiog-. 
  /Mceoruw, 
  vol. 
  IV, 
  p. 
  571, 
  1859, 
  etvol. 
  VI, 
  '■ 
  Cata/. 
  p. 
  i3, 
  1878. 
  

  

  p. 
  188, 
  1868. 
  - 
  " 
  Monog. 
  Hcliceoriim, 
  vol. 
  VIII, 
  p. 
  255, 
  1876. 
  

  

  ' 
  Calai. 
  Pat. 
  Samml. 
  p. 
  i3, 
  1869. 
  

  

  