SUR LA Question, &c. 6j 

 fions, ou on ne doit pas fe roidir mal'à-propos con- 

 tre les loix de la nature ; mais les loix de la nature 

 ne font pas contraires à cette pratique, &c on pour- 

 voit fuffifammenc à tout ce que la prudence humaine 

 y peut exiger par les précautions dont je viens de 

 parler. 



Enfin, c'eft aux expériences, que j^ai faites exprès 

 pour me fatisfaire entièrement fur cet objet, que je 

 ferai mon dernier appel. Elles font décifives, & fi 

 la théorie, d'où je fuis parti pour établir ma thefe, 

 malgré la conviction, qu'elle a produite chez moi, 

 avant de la réduire en pratique , ne paroîc pas égale- 

 ment convaincante à tout le monde , j'ai raifon de 

 croire, que ces expériences font de nature a ne laif- 

 fer aucun doute fur l'innocence , phyfiquement par- 

 lant des fonneries, comme fonneries, pendant les 

 orages. 



Mais avant de donner ces expériences , par leA 

 quelles je finirai ce Mémoire , il ne fera pas peut- 

 être hors de propos d'écarter toute forte de préjugé 

 contre les fonneries, fous prétexte de l'ébranlement 

 qu'elles caufent dans l^air chargé de matière éleétri- 

 que^ comme fi cet ébranlement pouvoit déterminer 

 la foudre d^éclater plutôt qu'elle n'auroit fait fans ce 

 mouvement. 



La crainte , quand il s'agit de fe préfenter con- 

 tre des objets dangereux , eft toujours plus ou 

 moins puérile, & fuperftitieufe en raifon de l'igno- 

 rance ; femblable à celle de la part des avalanches, 

 qu'éprouvent les voyageurs travcrfant les Alpes en hi- 

 ver : ces amcs timides , en dépit de leur appétit , fe re- 

 fiifent l'ail , qui eft pour la plupart d^eux un met ex- 

 quis , de crainte que leur haleine renforcée par ce 

 végétal , fafTe tomber plutôt ces mafTes immcnfes de 



