s u R . L E s î^ y î: K «, &c. S'g 



une de ma façon, fur un- moyen dans la claûe des 

 idio-éle6triques de la même nature que ceux de Mrs. 

 les Comtes de Milly & de Cepede, mais bien plus 

 fimple. Il parut même au premier afpeâ:, en par- 

 tant d'après leurs principes , fondé fur la propriété 

 -de ces corps^ qui fe refufent à la communication 

 de Péleélricité, me promettre un fuccés plus décidé,^ 

 que les moyem .iidoptés par ces Meffieurs 



Ce i^oyen pluis fimple j;&-€ï3, apparence -pluis ^âf- 

 furé, étoit de. feire vernie avec trois ccmches de 

 gomme-laque l'aiguille aimantée elle-même, ce qui 

 né nuit nullement à fa 4ire6tion mairelk vers le 



aOrd. _., , -y'.. [ , ;:;,- 



7e' fis donc cette èxpérienGe^^i n?a pas em le 

 moindre faecès; & l'Académie, à qui j'ai donneur 

 de préfénter cette même aîg.uille-aimtintée, verra 

 par elle-même, en la répétant à fa vue, l'inefficacité 

 complette, tant de ce moyen <jue j'avois imaginé, 

 que par une Mte nècefTaire^ celle de tout autre 

 4iioyen qu'on pourrra tirer de l'emploi des corps 

 idio-éle6triques en général . • 



Au contraire, loin que ridée de M. Gàlley , qui a 

 pris exaâement , comme j'ai remarqué, lecontre-pieâ 

 de ces Mrs, en eberchant les moyens d'afcrer la direc- 

 tion naturelle des aiguilles aimantées, puiifeparoître 

 ■un paradoxe *( comme il femble le eraindre ) au^ 

 phyfîciens, qui ont préfent à leur efprit l'aaalogie 

 .marquée entre le magnétifme & l'éleâxicité dans 

 toute fom étendue, rien ne me paroît plus jufte 

 -que les idées a;i généra: de cet habile phyfieien, & 

 fa façon de v^wr les chofes en grand, quoique je 

 diffère totalement de lui fur les méthodes de les 

 réduire en pratique. Car, outre jque c'eft une pro- 

 priété connue des métaux fpécialementjde fçutirer 



L ij 



