Température de l'hiver, 173 



terme de la congélation. Le 1 5 , il avoit marqué 7^ , & 

 l'après-midi de ce jour, s'til levé un vent du Nord- 

 Eft très-fort , qui a refroidi & féché Tair & la terre 

 extraordinairement. Le 17, le froid a été un peu moin- 

 dre que le 16 : le thermomètre a marqué 9 & demi. 



Or, comme les faifeurs de thermomètre marquent le 

 terme du froid de Tannée 1740 au 10 degrés au-def- 

 fous de la congélation , ceux qui ont obfervé ici les 

 thermomètres à ce terme la , ont pu penfer que le froid 

 de cette année devoit être auflî fort que celui de Tan 

 174.0: mais il y a beaucoup à rabattre de cette préten- 

 tion : premièrement le froid de 1740 doit être marqué 

 pour Paris , plus près de 1 1 degrés que du 10 ; puif- 

 que le idfee Janvier, il a été de lo -^ félon les obfer- 

 vations du même M. de Réaumur , & de 11 degrés, 

 félon les obfervations de M. Maraldi & autres , & le 

 a 5 de Février delà même année, le froid a été encore 

 de 10 7. 



En fécond lieu , ce degré de froid a été marqué fur 

 un thermomètre à Tefprit-de-vin , qui ne font , ni iî 

 fenfibles , ni (i exads, comme ceux au vif argent qu'on 

 fait préfentement , & pour la ville de Paris : or d'or- 

 dinaire le froid eft plus fort dans ce pays qu'à Paris : 

 je ne connois aucune obfervation exacte qui nous donne 

 à connoître le degré du froid à Bruxelles l'année 1740 , 

 mais je fais qu'à Leyden , M. de MufTchembroeck a 

 obfervé le froid le 1 1 de Janvier à un degré de fon 

 thermomètre, qui réduit a la gradttîpn de celui de 

 Réaumur , revient au 16 degré { au defTousdu terme 

 de la congélation,» & le x 5 de- Février au degré iz -J- ; 

 & le froid à Bruxelles'., felo'n les "obfervations de quel- 

 ques années que j'ai^ faites' & comparées avec celles de 

 Leyden, eft-preique toujours un -peu plus fort que celui 

 de Paris , & Un peu moindre que celui 'de Leyden ; donc 



Tàinc IV, ^ ■ M m 



