a74 .Observations sur la 



on peut conclure avec grande probabilité , que Tannée 

 1740, le froid à Bruxelles a palTé du degré 13 ou 14 

 du thermomètre de Réaumur , & que par conféquént , 

 il a été beaucoup plus fort que celui de la préfente 

 année, même pour l'unique moment du plus grand 

 froid ,* ce qui ne décide pas entièrement pour la force 

 & la violence du froid de tout Thiver, qui dépend de 

 fa continuité &: durée. 



Le froid de 1740 n^a pas été aufîî confîdcrable , ni 

 comme celui de l'année 1709 , ni même comme celui 

 de 1 776 ; mais il a duré plus long-temps ,* &: par-là y 

 a été plus fenfible , & a fait plus de dommages que 

 celui de 1776. 



DansPannée 1740, au mois de Janvier tifrès-froid , 

 fuccéda uii mois de Février dans lequel le froid ne . 

 cefTa pas de fe faire fentir : tous les jours la liqueur 

 du thermomètre defcendit au defTous du terme de la 

 congélation , & remonta & refta très-peu au-dejfTus, 

 l'après-midi la plus douce , ne nous Va fait voir qiHà x 

 degrés Çd \: au dejfus dit le même M. de Réaumur. Juf- 

 qu'au 9 de Mars la liqueur a defcendu au-deflbus du 

 terme de la congélation. 



Voila bien des différences du préfent hiver à celui 

 de 1740 , tout le mois de Janvier fort doux, le plus 

 grand froid à Bruxelles moindre d'un demi degré que 

 celui marqué pour Paris pour l'année 1740 ^ & ce froid 

 diminue d'abord , & le dégel commence trois jours 

 après. 



A Paris, le plus grand froid a été le 17 du mois. 

 Les thermomètres de Réaumur ont marqué 9 degfés & 

 demi ^ &: à Montmorency, 11 degrés; le 16 à Paris, 

 9 , & à Montmorency 10 degrés 6. 



Le favant M. Toaldo, dans la féconde édition de 

 fes effais des Obfcrvatïons Méuréologiqucs, prétend prou- 



