^4^ Mémoire 



cette fubftance dans les fépultures (a) , on trouve de 

 Tautre ^ que Diofcoride ne manque pas de fournir 

 tout ce qu'il me faut pour expliquer le pafTage con- 

 dita in eo , &c. de Pline , de la manière dont je Tai 

 fait ci-defîus , & pour foutenir que la pierre d'Aflbs 

 n'étoit employée que réduite en poudre pour détruire 

 les cadavres. Voici les propres termes de Diof- 

 coride 'lioà (Topol G(ip%o(^iyoi yivovrcà , c'eft ce paflage que 

 Ruellius rend , comme on a vu ailleurs de la manière 

 fuivante ; fiant quoqut pulvcrcs (^ex lapide ^Jjîo) qui 

 corpora crodunt. Cette verfion ne peut être plus dé- 

 cifive en ma faveur : cependant je n^ignore pas que 

 Matthiole traduit ainfi le pafTage grec que j*ai cité : 

 jîunt quoqut ex eo ( lapide AJjio ) loculi qui corpora 

 erodunty & je connois les râifons qui ont déterminé 

 ce commentateur de Diofcoride à fe fervir du mot /o- 

 culi au lieu de pulveres , pour rendre le copo) qu'on lit 

 dans Fauteur grec (Z»). Enfin, je fais qu'on trouve ce 

 qui fuit dans Saumaife : grceci aophç vocant arcas mor- 

 îuales. Ece ex Sarcophago lapide etiam fiebant , quas 

 appellat cTophç (Tizp}iO0(zy8ç Diofiorides (c) : mais tout 

 cela ne doit gueres nous arrêter, fi nous faifons atten- 

 tion à ce qu'obfcrve le favant Voffius lorsqu'il dit : 

 verum is ( Salrnafius) neque Diojcoridis locum reSè 

 emendavit lib, y, cap, 141. K^f (jopol (japKO^dt'yot 

 yivovTQLi y &c. Mirificc hune locum vexât , cîim tamcn fa-^ 



( « ) Il ne donne pas feulement matière à Cfoire , comme on peut 

 l'avoir obfervé, que la pierre d'Afljs étoit afTez corrofive pour ron- 

 ger un cadavre tellement que Pline le rapporte. 



Xh) Voyez l'ouvrage intitulé , Tetri Andreœ MatthioU commentant 

 in libros fex P. Diofcoridis 6fc. pag. 6^6 & fuiv. éd, de Ijéo. 



(c) C. Salmajîi Plinianœ exercitationes &c- pag. 847. éd. de l69^* 



