381 SUR JL^ A U T H E NT I C I TÉ 



ment du fceau , ne différent en rien de celie dont îl 

 s^agit^ ainîi que de celles de St. Fufcien d'Amiens, 

 de St. Corneille de Compiegne & de Nivelle en Bra- 

 bant ? Il y a fans contredit , une fingularité bien plus 

 frappante dans les divers emplacemens du fceau , dont 

 il eft fait mention au tome IV du nouveau Traité de 

 Diplomatique à la page 401 & 40 x. Perfonne cepen- 

 dant ne s'efl; infcrit en faux contre une feule de ces 

 chartes. De quel droit pourroit-on le faire contre celle 

 de FEvêque Hubert? 



L'on peut au furplus alléguer une raifon particu- 

 lière de la fingularité qui fe trouve dans la charte eh 

 queftion. C'cft l'impoffibilité où l'on étoit de placer le 

 fceau au bas de la pièce ^ eu égard qu^il ne s'y trouve 

 aucun vuide. On a donc cru devoir pratiquer une ou- 

 verture vers le milieu de la charte pour y faire pafîer 

 les corroyés qui dévoient tenir le fceau fufpendu , pré- 

 caution d^autant mieur imaginée , que par ce moyen 

 les corroyés étoient moins expofées à être arrachées 

 conjointement avec le fceau; précaution néanmoins 

 devenue en partie inutile par les injures du temps , 

 ou par le peu de foin qu'on a eu ci-devant des archi- 

 ves , puifque le fceau de la charte d'Hubert de Térouane* 

 nes^en eft pas moins perdu, quoique les corroyés foienc 

 reftées en leur entier. 



Apres tout, quelque puifle avoir été la raifon qu'on 

 a eue de ne pas attacher les corroyés du fceau vers le 

 bas de l'Ade^ il n'eft nullement apparent que ce foit 

 la l'ouvrage d'un faufiaire. Il eft fi com«îun de voir 

 le fceau au bas des Aétes , qu'il n'eft pas pofïible -de 

 foupçonner qu'un faufîaire allez adroit pour faire une 

 charte telle que celle d'Hubert deTérouane ^ eût ignoré 

 cet ufage ; ne l'ignorant pas, on ne fauroit croire qu'il 

 ait voulu s'expofer à la critique qu'on pourroit fonder 



