DE Rom. Monument I s. ^^t 



îatitudinis duorum & femi circiter pedum. D. San- 

 guefla Epifcopus Ruremondenfis oblàto pretio 60 Pa- 

 raconum antca nequiverac fibi comparare ; cum 

 reludaretur D. Aichidiaconus de Berlo : forfan 

 non fie interiifTet truncus Idoli folo capite minuti 

 (quod â quibufdam incolis fertur fub fundamentis 

 domus paftoralis latêre ) fi Rureraundam tranflatus 

 fuifTet. Quod ad Etymologiam vici Heelah Helena atri- 

 net, videtur nimis longé pecica : fi conjedurae locus 

 daretur , arceflenda potius videtur a Dea Nehalennia ; 

 deam enim reprefentacam hoc monumento fuilTe non 

 efl: quod dubitetur. 



Hujus deae cultus in (a) Walachrîa Zelandias celeber 

 fuifTe oftenditur è monumento anno 1647 eruto (b), 

 Montfaucon ejufdem Deîe- binas adfert effigies. Aîio 

 nomine colebatur liis in oris qu^e apud Romanos 

 Diana compellabatur , ob parem rationem, quse Mer- 

 curio venerationem. conciliabat, nempe ut negotiato- 

 ribus faveret. 



Ad Caftellum Horem prope Heel infra hos annos 

 in fubterraneis montis reperta fuêre conclaviaj & pa- 

 rietin» fummam antiquitatem pr^e fe ferentia ; nil 

 tamen liquidi de iis flatui poteft. Properemus ad Leo- 

 dinam ditionem. 



Qu^ de ponte Mofe-Trajeélino , & altaribus fub- 

 terraneis propinqui montis fandi Pétri fparguntur, 

 ac fi antiquitatem redoleant, prorfus aniles funi ra- 

 bulse. Div^rtamus ad Tungros, ubi tefle conterraneo 

 fseculi decimi fexti (c) fcriptore in his fide dignifîi- 



(13) Key.fler de Dea Nehalennia , vel Sponius , aut Thomas Reine- 

 fms &c. (6) Suppl. totn. 5. p, ^6. 



Smallegange plures exhibet imagines Dea» Nehafenni» : figura aj 

 ei adftat venator leporem geftans : ecquid aliud innuere videtur 

 quam Dianam? (c) Wendelin.'pag. 73 & 74, 



' LU ij 



