<26 Suite 



fâchions ni la fignification de ces nomS; ni un feul mot 



dss langues d'où ils font pris. 



Après l'examen que Ton aura pu faire dans ces quatre 

 tables 5 des noms propres de villes, fera-t-on fondé d'a- 

 vancer que du nom propre d'une ville, on peut con- 

 noître de quel peuple elle a reçu ce nom? il ne le pa- 

 roit pas; ni que l'on puilTe dire avec certitude quand 

 tel ou tel nom a commencé à être en ufage , ni par 

 quel peuple. Néanmoins les recherches que je viens de 

 faire dans l'ancien teftament & dans Hérodote , quoi- 

 qu'elles remontent aux temps les plus anciens auxquels 

 on puijGTe parvenir, nous montrent .la fubftitution de 

 lettre dans les initiales & dans les finales; la permu- 

 tation des voyelles & l'interpofition de R. L & N; & 

 nous retrouvons toutes ces chofes encore dans les noms 

 de la géographie moderne, chez toutes les nations, 

 comme on peut l'obferver table F. Le témoignage de 

 tous les peuples de l'ancien monde , & celui de tous les 

 âges peuvent-ils encore lailTer le moindre doute, que 

 ces permutations & interpofitions ne faflent une par- 

 tie de la théorie du langage ? Il réfulte encore que 

 pour les noms propres de villes , on n'a pas plus in- 

 venté de noms nouveaux que pour les autres demeu- 

 res. 



Donnons maintenant un exemple de l'ufage de nos 

 nouvelles tables; pour ne pas être foupçonnés de le 

 choifir favorable , arrêtons-nous au premier nom de 

 ville que nous offrira le vieux teftament. La première 

 ville nommée eft Hinock; mais il n'en peut être quef- 

 tion ici, puifque cette ville porte le nom d'un homme; 

 ainQpaflbns au X chap. de laGenéfe ^, loe, qui eft le 

 premier où fe rencontrent des noms de villes; les voi- 

 ci : Babylonc , Arach, Acad^ & Chalanne, La raifon de 

 l'impofition du nom de Babel k la première de ces vil- 



