26 SUR LES VARIATIONS 



froid de l'année serait un peu moindre, mais elle est sensiblement 

 égale à celle qui a été observée à -7 pied de pi-ofondeur\ puis sa va- 

 leur va croissant à mesure qu'on s'enfonce au-dessous du sol, et d'une 

 manière plus rapide que ne l'indique la théorie, eu égard à la chaleur 

 du globe et abstraction faite des variations diurnes et annuelles. 



6° Si l'on compare la température moyenne des différons mois de 

 l'année, aux températures moyennes déterminées de la même ma- 

 nière à l'aide des thermomètres enfoncés en terre, on trouve sa valeur 

 moins grande, et l'on reconnait encore une progression croissante dans 

 les températures des thermomètres, à mesure qu'ils sont placés plus 

 bas. Mais le thermomètre placé à ^ de pied de profondeur semble 

 encore faire anomalie, soit que le zéro de son échelle fût placé trop 

 haut, soit qu'il y ait effectivement un maximwn de température dans 

 cette couche, soit enfin, comme nous en avons fait la remarque, que 

 cette anomalie apparente dépende des heures des observations. 



7° Quoique les dates précises des maxima et des minùna ne soient 

 pas indiquées, on remarquera cependant que février a été le mois le 

 plus froid pour tous les thermomètres, tandis que le mois le plus 

 chaud a été juillet, août, ou septembre, selon les indications des 

 thermomètres les plus ou moins enfoncés en terre. En portant à I 

 mois ou 1 1 mois le temps de transmission de la température, depuis la 

 surface du sol jusqu'à la profondeur de 6 pieds où était le thermo- 

 mètre le plus bas, on aurait de cinq à sept jours environ pour le 

 temps employé par la température à traverser une couche de terre d'un 

 pied d'épaisseur, et en supposant la vitesse de transmission uniforme. 



Nous nous occuperons maintenant de rechercher la formule qui 

 peut représenter les différences observées des mois le plus chaud et 

 le plus froid de l'année. Afin de mieux juger de la facilité avec la- 

 quelle la formule («) se prête au calcul, nous avons successivement 

 fait concourir à la détermination des constantes les résultats de l'ob- 



1 Le thermomètre placé a 1/4 de pied de profondeur semble former ici une anomalie ; il paraî- 

 trait que sa hauteur devrait être moindre ; cette discordance peut tenir aux heures des observa- 

 tions qui étaient peut-être celles de son maximum, tandis que le contraire avait lieu plus bas. 



