28 



SUR LES VARIATIONS 



pied de profondeur ; et qui, par là, se trouYent moins sous l'influence 

 des variations diurnes de la température '. 



Si l'on recherche , au moyen des formules précédentes , les profon- 

 deurs pour lesquelles les variations annuelles ne sont plus que 

 de 1°, de 0°] et 0°01 du thermomètre, on trouve 



DIFFÉRENCE. 



PROFOlNDEtlR CALCULEE. 



MOYEiNNE. 



1'" F0R3I111E. 



2'"° FORMULE. 



gmo poP.lIULE. 



1°, cent. 



0°,1 .. ... 



0°,01 M . . . 



23';0 pieds. 

 42,1 » 



60,3 n 



27^2 pieds. 

 48,6 >. 

 70,1 .. 



3r,'6 pieds. 

 57,7 « 

 83,7 >. 



27"3 pieds. 

 49,S .. 

 71,4 >. 



De ces résultats, on peut conclure que, de 23 à 32 pieds, le thermo- 

 mètre pouvait subir des variations de près d'un degré dans le cours 

 de l'année; que ces variations n'étaient plus guère que d'un dixième 

 de degré entre 42 et 58 pieds de profondeur, et insensibles entre 

 60 et 84 pieds. Par suite on peut conclure, d'après ce que nous avons 

 déjà dit précédemment, qu'il faut s'enfoncer au moins à trois pieds 

 de profondeur pour qu'à Zurich, on arrive jusqu'à la couche où les 

 variations diurnes sont insensibles. 



Une autre série d'observations, non moins importante que celle de 

 Zurich, a été faite à Leith, près d'Edimbourg, pendant les années 

 Ï816 et 1817. M. Leslie^ a employé à cet effet quatre thermomètres 



' On peut très-bien reconnaître du reste, par une construction, que les résultats observés , 

 ou ne sont pas totalement exempts de tout reproche sous le rapport de l'exactitude , ou qu'il exis- 

 tait des accidens de terrain qui produisaient des anomalies dans la transmission de la chaleur: 

 voyez la figure III , qui représente les valeurs observées et les valeurs calculées pour Zurich. Les 

 deux thermomètres placés dans le voisinage du sol , semblent surtout faire anomalie ; leurs indi- 

 cations sont probablement compliquées des eflfcts de la variation diurne. 



- M. Whewell fait observer que c'est par erreur qu'on a attribué à M. Fergusson les observa- 

 tions de Leslie, page 30 de son Rapport sur les progrès des théories mathématiques de l'éleetricitc, 

 du magnétisme et de la chaleur, 5° rapport de l'ylssociation britannique, séance de Dublin. L'on 

 trouve dans les volumes de celte Association plusieurs autres rapports très-intércssans sur l'état 

 de la science eu égard aux températures et à la théorie générale de la chaleur ; nous citerons en 

 particulier les rapports de MM. Forbes et Powell. 



