20 OBSERVATIONS SUR LA CONSTITUTION 



voudrais pas d'autre preuve ' que le récit touchant le patricien L. Tar- 

 quitius, qui fut contraint à cause de sa pauvreté à faire le service 

 militaire dans l'infanterie^. 



La circonstance que dans Tite-Live (I, 43) et dans Cicéron (II, 22) 

 les six centuries sont nommées en second lieu, pourrait faire croire à 

 leur infériorité, mais la raison en est qu'il s'agit d'une institution de 

 fortune , en dehors de laqxielle elles sont placées , et que naturellement 

 l'exception vient après la règle. Loin d'être inférieures, les centuries 

 patriciennes, comme on le reconnaît assez, généralement* , occupèrent 

 un rang plus élevé, et se maintinrent dans la possession d'anciens privi- 

 lèges. De ce nombre étaient l'allocation de dix mille as pour l'achat 

 d'un cheval, et d'un suîîside annuel de deux mille as, pour le paie- 

 ment duquel on avait établi une taxe sur les veuves et les orphelins. 

 Tite-Live nous donne cette institution comme appartenant à Servius, 

 mais nous savons maintenant par Cicéron * qu'elle remonte à Tarqui- 



' Foy. Franckius, De Trih. Cur. et Centuriar. ratioiie, pag. 72 sq. Wachsmuth Aeltere Ge- 

 schichte, etc., pag. 23-4. 



- Tite-Live , III , 23. Je concède très-volontiers à Niebuhr que l'exemple détermine de Tarqiii- 

 tius appartienne à l'histoire poétique , mais je soutiens que la tradition repose sur quelque chose 

 de vrai , savoir , la possibilité qu'un patricien fasse partie d'une classe , et cela suffit ici. 



* INiebuhr, t. I, pag. -439. Franckius, p. §7 sq. Eisendecher, pag. 232. 



■* De Rep., II, 20 : Deinde equitatuni ad hune morem constituit qui usque adhnc est retentits , 

 nec potiiit Titiensimn — mutare, cum cuperet , nomina, quod — non erat. Atqueetiam Corinthios 

 video piihlicis equis assignandis et alendis orhorum et viduarum tributis fuisse quondam diligentes. 

 Sed tamen priorihus equitum partibus secundis additis , etc. La liaison des divers membres 

 de cette phrase parait défectueuse. Muhlert, ouv. c. , pag. 1-4, soupçonne que les mots « atque 

 etiam n jusqu'à n diligentes » n'appartiennent pas à cet endroit , mais qu'ils y auront été insérés 

 par un copiste, et qu'ils faisaient originairement partie de l'exposition de l'organisation de Servius. 

 Ce savant propose , en conséquence, de les éliminer, et prend de là occasion de revendiquer celte 

 institvition pour Servius , conformément au récit de Tite-Live. Je ne saurais me rallier à cet 

 avis. Il suffit de jeter un coup d'oeil sur le chapitre précédent , où est racontée l'arrivée à Tarqui- 

 nies du corinthien Démarate , père de Tarquinivis , pour se convaincre que la comparaison qu'é- 

 tablit Cicéron entre une institution des Corinthiens et celle de Tarquin est bien là à sa place. Si 

 l'on trouvait de l'impossibilité à ce que la mention de ce qu'avait fait Tarquin, mention qui devait 

 servir ici de terme de comparaison , se déduisit de renonciation générale » equitatuni ad hune morem 

 constituit qui usque adhuc est retentus n j'aimerais mieux admettre une lacune en cet endroit ; 

 et il y a plus, je ne conserve aucun doute sur son existence. La transposition des mots " afque 

 etiam — diligentes » avant n nec potuit — non erat n proposée par Francke , ouv. c, pag, 12, 



