28 OBSERVATIONS SUR LA CONSTITUTION 



vraisemblablement dans ce dernier sens que Cicéron emploie ce mot, 

 comme on peut en juger par une phrase précédente où il dit : Eos 

 aut qui non plus mille qî/ingenkim œris aut omnino nihil in suum 

 censum p?'œfer caput attuUsseiit proletarios nominavit. Je crois, en 

 conséquence , que la dernière centurie mentionnée par Cicéron , ren- 

 fermait les fahri ferrarii dont parlent Tite-Live et Denys. 



Nous avons vu que Tite-Live et Denys n'étaient pas d'accord entre 

 eux sur le nombre total des centuries; Cicéron qui en compte 195, 

 s'éloigne à son tour de l'un et de l'autre, et la dissidence chez lui réside 

 également dans les centuries additionnelles. Nous allons essayer de 

 trouver une explication à la prétendue contradiction dans les données 

 de ces auteurs. Les indictitions de Cicéron sont sans nul doute les plus 

 anciennes et les plus authentiques; il les devait probablement à Polybe 

 qui avait pu les puiser directement ou indirectement dans les commen- 

 taires attribués à Servius. Celles que suit Tite-Live * sont différentes 

 mais sont anciennes aussi. Quant aux notions qui ont guidé Denys, 

 elles semblent se rapporter à une époque où l'organisation de Servius 

 avait déjà subi quelques modifications, et l'historien a commis l'erreur 

 de les appliquer à l'organisation primitive. Selon Cicéron on comptait 

 alors sept centuries additionnelles, savoir les accensi, velati, Uticines, 

 cornicines , proletarii {fabri ferrarii), fahri tignarii. Une de ces 

 centuries manque à Tite-Live, c'est celle des velati. Ne perdons pas 

 de vue que si l'auteur du traité de la république considère les centuries 

 relativement aux comices , l'historien romain nous les présente avant 

 tout comme système militaire ; c'est pourquoi il répartit les centuries 

 additionnelles dans les classes, pour autant qu'elles appartiennent à 

 l'armée. Une seule en étant exclue, il n'en parle qu'en dernier lieu, sans 

 même la désigner par son nom; c'est celle des proletarii dans le sens 

 le plus étendu. D'après la conjecture aussi ingénieuse que vraisem- 

 blable de Niebuhr" les accensi et les velati, désignés aussi sous la dé- 



' Rien n'indique en effet que Tite-Live ait consulté les Commentaires de Servius. Foy. Lach- 

 mann, De fontihus historiarum Livii Comment. 1 p. 8-1, sq. 

 - B. G., tom. I, pag. -469. 



