_ 62 — 



Schriftenschau. 



Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen ' 

 Monatsberichten" zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger 

 gebeten,' über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- 

 teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- 

 schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbstständig erscheinenden Arbeiten 

 ist Preisangabe erwünscht. Reichen ow. 



E. Stresemann, Über die europäischen G-impel ; Beiträge zur 

 Zoogeographie der paläarbt. Eegion. Heft 1. 1919, S. 25—56. Mit 

 Karte. — Vor etwa Jahresfrist hat Hr. Stresemann eine Arbeit ver- 

 öffentlicht, in der er hinsichtlich der beiden mitteleuropäischen Baum- 

 läufer die Theorie aufstellte, dals in der Tertiärzeit nur eine Art be- 

 standen hätte, deren Bestand durch die über Europa hereingebrochene 

 Eiszeit in zwei Gruppen, eine nordöstliche und eine südwestliche getrennt 

 wurde. Die östlichen hätten sich zur Art familiaris, die westlichen zur 

 Art hrachydactyla entwickelt. Nach der Eiszeit hätten beide Formen 

 sich wieder über das mittlere Europa ausgedehnt, die eine westwärts, die 

 andere ostwärts vordringend, und so würden sie jetzt nebeneinander in 

 Deutschland angetroffen, aber durch die lange Trennung derartig physio- 

 logisch entfremdet, dafs sie sich nicht mehr miteinander vermischen. Ob 

 diese Theorie dem tatsächlichen Vorgang entspricht oder nicht, ist Sache 

 für sich. Jedenfalls war die Theorie abgesehen von störenden Einzel- 

 heiten (G. fam. macrodaciyla) im allgemeinen gut begründet und hatte 

 manche Wahrscheinlichkeit für sich. Der Verfasser sucht nun aber seine 

 Theorie auch auf andere Formen auszudehnen, so auch auf die beiden 

 Gimpel, und gerät dabei in Widersprüche. Bekanntlich wird eine gröfsere 

 Östliche und kleinere westliche Gimpelform unterschieden. Jene wird 

 Fyrrhula pyrrhula genannt, die kleine wurde bisher als europaea Vieill. 

 bezeichnet, wofür aber, wie Stresemann nachgewiesen hat, der Name 

 germanica Brehm einzutreten hat. Nun will Herr Stresemann aber 

 nicht nur 2, sondern 3 Formen unterscheiden, die gröfste pyrrhula mit 

 einer Flügellänge von 89 — 99 mm beim cf» eine kleine, für die er den 

 Namen minor gebraucht, mit einer Flügellänge von 80—87, und eine 

 mittlere germanica, die 83 — 94 Flügellänge hat und die er als Bastard- 

 form, aus Vermischung von pyrrhula und minor entstanden annimmt. 

 Verf. gibt eine Liste von 336 Stücken mit Fundort und Flügelmala. 

 Soweit es sich darum handelt, das Abändern der Flügellänge festzu- 

 stellen, ist diese Liste im allgemeinen recht stattlich, trotzdem im 

 einzelnen lückenhaft. Von Italien sind z. B. nur 2 cT und 1 9 ^O" 

 geführt, aus der Mark und aus Schlesien überhaupt keiner. Die beiden 

 Italiener (cTcf) haben 84 mm Flügellänge, könnten also auch der Form 

 germanica zugeteilt werden, sind aber als minor angesprochen, während 

 zwei andere aus Salzburg und Innsbruck mit 83 und 84 mm Fl. zu 

 germanica gestellt sind. Offenbar ist also nicht die Gröfse, sondern 

 das Vorkommen für das Bestimmen mafsgebend gewesen. (Auch für die 

 grofse Form ist das kräftigere Rot der Unterseite nicht berücksichtigt.) — 

 Soll nun aber, wie vom Verf. geschehen, aus den angeführten Fundorten 

 die Verbreitung der drei Formen festgestellt werden, so versagt die Liste 



