— 76 — 



die blassere Lachsfarbe gerade für die L. naevia Eier charakteri- 

 stisch ist. Es sind zwar auch sehr helle, fast weifse Phasen unter 

 letzteren vorhanden, aber nur selten, nicht dagegen umgekehrt 

 rötliche Phasen unter den L. fluviatilis Eiern, am allerwenigsten 

 von so intensiver Kote wie das Ihnen gehörige Gelege. Auch ist 

 die Form der fluviatilis Eier meist mehr elliptisch und am stumpfen 

 Pol weniger bauchig aufgetrieben als die andere Art. In den 

 Mafsen allerdings erreicht kein einziges der hiesigen naevia Eier 

 die der Ihrigen, und auch in der mafsgebenden Literatur werden 

 die Mafse für naevia durchweg niedriger angegeben. Somit hätte 

 es allerdings den Anschein, als ob es sich um ein aberrantes 

 Gelege von L. fluviatilis handele; Geh.-R. Reichenow neigt aller- 

 dings mehr dazu, es als ein aufsergewöhnlich grofses naevia Gelege 

 anzusprechen; dann müfsten es aber geradezu durchweg „Riesen- 

 eier" sein. Jedenfalls ist es auffällig, dafs sämtliche Eier so 

 grofs sind, und im allgemeinen sind dann doch die Gröfsenver- 

 hältnisse mafsgebender als die Färbung." Wenn Dr. Hesse an 

 anderer Stelle schreibt: „Eine absolut sichere Diagnose läfst sich 

 jedoch in keinem der 3 Fälle geben", so schien er sich für fluvia- 

 tilis eher zu entscheiden als für naevia. Für mich besteht nach 

 wie vor kein Zweifel an der Echtheit der Eier. Ich möchte hin- 

 sichtlich der „intensiven Röte" bemerken, dafs diese gewifs etwas 

 auffällig, aber mit 2 authentischen uDgarischen Eiern meiner 

 Sammlung ziemlich übereinstimmt und vielleicht infolge der recht 

 reichlichen rötlichen Fleckung etwas auffälliger in Erscheinung 

 tritt. Dr. Rey (D. E. d. V. M., p. 165) spricht zwar nur von weifser 

 Grundfarbe der Eier, hat aber, aus den Mafsangaben zu schliefsen, 

 scheinbar nur 18 Stck. untersucht. Hartert (D. V. d. p. F., p. 548) 

 dagegen sagt: „Meistens ist die Grundfarbe weifs — — Eier 

 anderer Gelege sind hellrosa — die schönsten Gelege sind weifs 

 mit schwachem rosigen Hauch." Die Grundfarbe der Eier von 

 naevia bezeichnet er (a, a. 0., p, 552) als „matt rosa". Graf Wod- 

 zicki (Naumannia 1885, p. 405) schreibt: „Die Eier aber, rosa 

 punktiert, kommen denen von 8. locustella sehr nahe, und nur 

 die Gröfse unterscheidet sie." Heckel (Naumannia 1883, p. 51) 

 sagt: „Nach dem Ausblasen haben sämtliche Farben, besonders 

 das zarte Rot des ungelegten Eies an Stärke verloren." Die Farbe 

 meiner Eier stimmt mit der des Tafel III, Fig. 1 abgebildeten Eies 

 überein, erscheint vielleicht einen Stich bräunlicher. Ich kann 

 also in der Grundfarbe meiner Eier kein Moment erblicken, das 

 gegen fluviatilis spräche. Auch die Form, die innerhalb eines 

 Geleges, innerhalb der Gelege der Art, noch mehr innerhalb der 

 des genus starker Abweichung unterworfen sein kann, möchte ich 

 als ein von naevia unterscheidendes Moment nicht in das Gewicht 

 werfen. Ein ostpreufsisches fluviatilis Ei meiner Sammlung hat 

 gerade auffällig bauchigen Charakter (siehe oben Mafse). Ziehen 

 wir nun noch Mafse und Gewichte in Betracht! Mafse und Ge- 

 wichte von 8 Eiern meiner Sammlung : 



