— 93 — 



machte 'es eine regelrechte Verbeugung, wobei es den Hals 

 ziemlich ausreckte und anscheinend die Brust etwas hob. Die 

 Verbeugung wurde soweit durchgeführt, dafs der Schnabel einen 

 Augenblick schräg zur Brust gerichtet stand, der Vogel also un- 

 gefähr die Haltung annahm, die er beim Einfetten des Brustge- 

 fieders zeigt. Im nächsten Augenblick warf das cf den Kopf vor 

 und streckte den Hals steif durch, so dafs Hals, Kopf und der 

 in diesem Augenblick weit aufgesperrte Schnabel in einer geraden 

 Linie lagen, die gewöhnlich zur Wasseroberfläche einen Winkel 

 von 45 bildete. Das Durchstrecken des Halses wurde mitunter 

 so heftig ausgeführt, dafs das Wasser aufspritzte. Bei diesem 

 Teil der Balzbewegungen drückte das cf den Vorderkörper tief 

 ins Wasser und hob den Hinterkörper aus demselben, so dafs die 

 Beine oft über der Wasseroberfläche sichtbar wurden. Hiermit 

 hatte die Balzbewegung ihr Ende erreicht, und die Geschichte be- 

 gann von vorne. 



Je nach der Anzahl der cf d*, die ein 9 umwarben, wurden 

 diese Balzbewegungen von zwei, drei und mehr cfcf gleichzeitig, 

 exerziermäfsig ausgeführt. Kleine Abweichungen in der Folge 

 der Bewegungsphasen oder Einschaltungen von Bewegungen, die 

 nicht programmäfsig waren, kamen hin und wieder vor. So unter- 

 brachen manche cfd* die erste steife Haltung dadurch, dafs sie 

 den Kopf emporreckten und heftig schüttelten. Ein andermal 

 stiefs ein cT blitzschnell nach einem Nebenbuhler, der ihm zu 

 nahe gekommen war, worauf dieser dann hastig mehrere Male 

 mit dem Schnabel ins Wasser stiefs, als müsse er hierdurch seiner 

 ohnmächtigen ,Wut Ausdruck geben. Mitunter machte ein cf im 

 Anschlufs an die Verbeugung plötzlich Kehrt und vollführte 

 dann das Durchstrecken des Halses. Das Vorwärtsschiefsen ge- 

 schah durchaus nicht immer in der Eichtung des sich fortbe- 

 wegenden 9? sondern oft gerade entgegengesetzt. Bei allen Be- 

 wegungen, mit Ausnahme der ersten, waren die langen Nacken- 

 federn strahlig ausgebreitet. Irgend einen Laut habe ich bei der 

 Balz nicht vernommen. 



Einige bayerische Beobachtungen. 

 Von Dr. J. Gengier. 



Am 24. Juni 1919 wurde mir \on einem hiesigen Präparator 

 ein am Morgen des genannten Tages erlegtes 9 ^d. Nucifraga 

 im Fleische gezeigt. Der Vogel war auffallend kleinwüchsig, hatte 

 einen grofsen Brutfleck und glich vollkommen der von Keichenow 

 im J, f. 0. 1889 S. 287 und 288 gegebenen Beschreibung von 

 der Form relicta. Der Schnabelbildung nach war es ein un- 

 zweifelhafter Nucifraga caryocatades. 



Der Vogel wurde in einem Wald bei der Ortschaft Lauf im 

 Bezirksamt Höchstadt am Aisch in Oberfranken, nur wenige 



