— 103 — 



dies durch das Befolgen des Prioritätsgesetzes eintrifft, mufs der nächst- 

 älteste Art- uod Nebenartnaaie verwendet Verden." „8. Art-(Nebenart-) 

 nanien, deren Bedeutung verwirrend oder falsch ist, sind zu verwerfen, 

 z. B. : africarius für eine nur in Europa vorkommende ; rufus für eine 

 giün gefärbte Art usw." „8. Widmungsnamen in den Benennungen 

 sollen mit grofsen Anfangsbuchstaben geschrieben werden." — Nach 

 einer ausfühi liehen allgeu-einen Einleitung werden 410 für Ungarn sicher 

 nachgewiesene Arten und Nebenarten aufgezählt, im Anschlufs daran 

 weitere 41, jedoch nicht einwandfrei sichergestellte. Den Schlufs bilden 

 zahlreiche erläuternd. Anmerkungen. — Unter den Piciden ist der 

 noch weiter zu bestätigende mitteleuropäische Grünspecht, Picus viridis 

 pinetorum Brebm, unterschieden, der besser kenntliche mitteleuropäische 

 Grauspecht, PicifS cofius vindicarms Mejer u. Wolf, dagegen nicht. 

 (Vgl. Hesse, Mitteil. Zool. Mus. Berlin, 1912, \'I (2), 208, 209; 

 215, 216.) Unter den Corviden ist der durch Angabe des Tjpus 

 „Dohle" fixierte Gattungsname Lycos ßoie 1828 (IsiS XXI, 1828, 

 360 Anm. 1) wohl nur übersehen (vgl Journ. f. Orn. 1916, 855). 

 Unter Nr. 19 und 185 ist das Erscheinungsjahr von Pallas' Zoo- 

 graphia Eosso-Asiatica, 1811, anstelle von 1826 und 1827 zu be- 

 richtigen. Unter Nr. 164 lies Gyps statt Gypits] — J. Schenk, 

 Die einstigen und gegenwärtigen ßrutkolonien der Edelreiher in Ungarn. 

 Mit zwei Kartenbeilagen und 24 Karten. [Am Schlufs auch Vorschläge 

 zu „Schutz und Rettung" der Bestände.] 



M. Timpel, Die Vögel von Erfurt und Umgegend.' (Abdruck 

 aus: Jahrbuch. Königl. Akadom. gemeinnüz, Wissenschaft. Erfurt, N. P. 

 Heft XXXVllI, 1912.) — Enthält auch je ein Kapitel über „Bestands- 

 Fluktuation" und „Die wirtschaftliche Bedeutung unserer Vogelwelt". Zu 

 der Angabe p. 49: „Am 9. Dezember 1908 wurde bei Neudietendorf 

 Gavia arctica (L ) gefangen, zuerst für einen Nord-Seetaucher gehalten, 

 dann aber von E Hesse als Polar-Seetaucher bestimmt (vgl. Ornithol. 

 Monatsschrift, 84. Jahrg. 1909, S. 205 u. 280)", ist zu bemerken, dafs 

 sich diese Berichtigung (1, c. p. 280) nur auf den in Geithain (Sachsen) 

 erbeuteten Vogel, nicht aber auch auf den von Neudietendorf bezieht. 



M. Timpel, Ornithologische Nachrichten in der Grofsen Mater 

 zu Erfurt. (Ebendort, N. F. Heft 42, 1916.) — Mitteilungen aus 

 alten Erfurter Stadtakten (1505 — 1667) über wirtschaftlich bedeutsame 

 Vogelarten. 



A. I b a r t h , Die Vögel des Danziger Fischmarktes. Abdruck 

 aus: 42. Ber. Westpreufs. Botan.-Zoolog. Verein, 1920, 29—35.) — 

 Vergleich der gegenwärtig auf den Danziger Fischmarkt kommenden 

 Vögel mit denen vor 75 Jahren zuzeiten Boeck's. 



B. H f f m a n n , Ein interessanter Fall von Schulung eines 

 jungen Eaubvogels im Fangen der Beute. (Abdruck aus : Ornith. Monats- 

 schr. XLY, 1920, Nr. 1.) — Alter und junger Bussard. 



B. H f f m a n n , Die Schönheit des Vogelgesangs. (? Abdruck 

 aus ?; nicht näher bezeichnet.) — Betrachtungen über die Gesänge von 



