~ 115 - 



Anscheinend gehört in diese Gruppe auch 

 12. Älseonax minimus Heugl. (J. f. 0. 1862, S. 301.) 



Hab. : Nord- und Mittel-Abessinien. (Typ. : Gondar.) 



Wie mir Herr Prof. Neumann mündlich mitteilte, hat Heuglin 

 die Art auf ein Stück mit abnorm schmalem und langem 

 Schnabel begründet; später in derselben Gegend gesammelte 

 Yögel wiesen dieselbe Schnabelform wie die murinus -^oimen 

 auf. Trifft das zu, so müfste die ganze Gruppe aus Prioritäts- 

 gründen nicht den Namen murinus sondern minimus tragen. — 



Mit den oben aufgeführten Rassen wird der Formen- 

 kreis Älseonax murinus zweifellos nicht erschöpft sein. Wert- 

 volle Aufschlüsse müfste ein direkter Vergleich des gesamten 

 in England vorhandenen Materials mit dem in Berlin be- 

 findlichen geben. 



Zum Vorkommen des Steinrötel, Monticola saxatilis, 



in Westfalen. 

 Von W. HeDiemftiB, Werdohl. 



In der Neuausgabe von Naumanns „Naturgeschichte der 

 Vögel Mitteleuropas" ist über das Vorkommen des Steinrötel in 

 Westfalen nichts erwähnt, obgleich einige auf das nördliche Deutsch- 

 land sich beziehende Zusätze — Harz, Rhein, Helgoland be- 

 treffend — zu finden sind. 



L a n d i s berichtet dagegen in „Westfalens Tierleben", 

 Bd. 2, 1886, S. 99 über die Art: »Sie bewohnt die hohen Felsen 

 Südeuropas, in Steiermark, Österreich, Tyrol, kommt am Rheine 

 noch bei Coblenz an den Felsenrippen der gewaltigen Feste Ehren- 

 breitsteln als Brutvogel vor, und gelangt ab und zu in unser Gebiet 

 hinein. So ist nach A 1 1 u m einmal ein Exemplar bei Sendenhorst erlegt 

 worden, als der verschlagene Felsenbewohner, von des Hungers 

 Faust gedemütigt, auf dem Düngerhaufen eines westfälischen 

 Bauern nach Insekten suchte. Nach Pfarrer West hoff in Ergste 

 ist einmal ein Exemplar bei Hagen auf den Steinklippen jenseits 

 der Springe, und einmal im Oktober 1863 bei Iserlohn erlegt 

 worden.« 



Diese drei Fälle des Vorkommens des Steinrötel in unserer 

 Provinz dürften hinreichend verbürgt sein, sind aber anscheinend die 

 einzigen mit Sicherheit festgestellten, während Dr. 1 e R o i in 

 seiner „Vogelfauna der Rheinprovinz", Bonn 1906, über diese Art 

 noch berichten konnte: »Bis vor wenigen Jahren ein nicht allzu 

 seltener Brutvogel des felsigen Mittelrheins und seiner Nebentäler« 

 und an schliefsend eine Anzahl früherer Brutstellen in der Rhein- 

 provinz, in Hessen-Nassau usw. anführt, zurückgehend bis auf die 

 Angaben von Meyer (1809) und Wolf (1810). 



Auf unsere Provinz bezüglich schreibt 1 e R o i (a. a. 0. 

 S. 288): »Selbst in Westfalen hat sie genistet, denn Bolsmann 



