0 
Aufenthaltsdauer während des 
Spezies. Frühjahrzugs Herbstzugs 
Daten. | Anz Daten: | Anzahl. 
T. ochropus L. | 4. IV.—10. IV.| 2—11. |11. VL.—24, X. | 1—14. 
T. glareola L.| 16. IV.-19. V.| 4—18. | 9.VIL-—-29.VIIL| 1—5. 
T. pugnax L.|23. IV. —1. V.| 1-6. — — 
T. fuscus L. 5.W. 1. — — 
T. totanus L. = I 25.V1..—28.VIIL| 1—2. 
T. litioreus L. — — 16.VIL.—17.IX.| 1—3. 
Aus dieser kleinen Zusammenstellung ersieht man nun ein- 
mal, dass sowohl 7. ochropus wie T. glareola sich während Früh- 
jahr- und Herbstzugs hier aufhielten, wogegen T. pugnax und 
T. fuscus nur im Frühjahr, 7. totanus und T. ktioreus nur im 
Herbst festgestellt werden konnten. Weiter traf 7. glareola, der 
im Frühjahr etwas über einen Monat länger als T. ochropus bei 
uns weilte, im Herbst auch fast einen Monat später als erstere 
Art ein. Bei beiden war die Aufenthaltsdauer im Frühjahr kürzer 
als im Herbst, eine Differenz, die bei 7. ochropus erstaunlich 
hoch ist; im Frühjahr treibt sie der Fortpflanzungstrieb nach den 
Brutorten, auf der Rückkehr im Herbst haben sie es weniger 
eiliy. Ferner beobachtete man die grösseren Arten meist ein- 
zeln oder zu ganz wenigen, wogegen bei den kleineren eine 
grössere Anzahl die Regel war. — Naumann sagt nun z. B., dass 
er T. glareola nie in Gesellschaft von 7. ochropus gesehen habe, 
höchstens mit 7. totanus zusammen und hebt auch bei den 
anderen Arten, ausgenommen T. littoreus, deren Ungeselligkeit 
gegenüber den Gattungsgenossen, auch auf dem Zug, hervor. Da 
habe ich nun allerdings z. T. oft gerade gegenteilige Beobach- 
tungen machen können, indem sich die verschiedenen Spezies so- 
wohl auf dem Boden wie auch meistens im Fluge zusammen- 
hielten; nur ein paar Beispiele: 9. VII.: 2 7. iotanus, 4 T. och- 
ropus, 3 T. glareola; 16. VlI.: 7 T. ochropus, 2 T. glareola, 2 
T. httoreus, 27. VII.: 2 T. ochropus, 1 T. littoreus, 1 T. totanus ; 
3. VIII. 2 T. ochropus, 5 T. glareola; 10. VIII. 13. T. ochropus, 
2 T. glareola. Immerhin scheinen sie auf dem Herbstzug unter- 
einander bedeutend geselliger zu sein, als im Frühjahr. Mehr- 
mals hörte ich auch, wie z. B. einer Anzahl über den Sümpfen 
kreisender T. ochropus auf ihren Ruf nicht nur die am Boden 
befindlichen Artgenossen, sondern auch die mit anwesenden. glareola 
antworteten. Natürlich erregten bei dem zahlreichen Vorkommen 
dieser verschiedenen Wasserläufer ihre Stimmen besondere Auf- 
merksamkeit. Meine Beobachtungen stimmen in vielen Fällen 
mit den im „alten“ und „neuen Naumann“, sowie in Dr. Voigts 
