u 
mit ungeteiltem Beifall aufgenommenen Büchelchen ist wiederum nach 
neueren Erfahrungen und mit Rücksicht auf die besondere Bestimmung 
für Forstbeamte vielfach vermehrt worden. Eine völlige Umarbeitung hat 
das Kapitel „Winterfütterung‘“ erfahren. Ferner ist die Zahl der Ab- 
bildungen vermehrt worden. 
H. v. Jhering, The Biology of the Tyrannidae with respect 
to their Systematic Arrangment. (The Auk 1904 S. 313—322.) 
Verf. bespricht Nestbau und Eier der Tyranniden und kommt auf 
Grund des dabei hervortretenden sehr verschiedenen Gepräges im Verein 
mit der allgemeinen Lebensweise und der geographischen Verbreitung zu 
der Ansicht, dass in der bisher befolgten Anordnung der Familie Ände- 
rungen vorzunehmen seien, insbesondere in folgender Beziehung: 
1. Die Taeniopterinae stellen eine natürliche Gruppe vor, enthalten zur 
Zeit aber einige fremde Formen, die anderen Unterfamilien zuzuteilen 
sind, wie Sayornis, Sisopygis und wahrscheinlich Machetornis. 
2. Die Platyrhynchinae in Sclaters Anordnung enthalten zwei ganz 
verschiedene Gruppen, die Euscarthminae und Serphophaginae. 
3. Die Elaininae enthalten einige abweichende Formen, die in andere 
Unterfamilien gestellt werden sollten, z. B. Rhynchocyclus (zu 
Euscarthminae), die Gattungen Legatus, Muyiozetetes, Conopias, 
Pitangus, Sirystes und Myiodynastes, die eine besondere Unter- 
familie Pitanginae bilden. 
4. Die Tyranninae bilden eine natürliche Gruppe, der vielleicht die 
Pitanginae anzuschliessen wären. 
C. Parrot, Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft in 
Bayern (Fortsetzung der „Jahresberichte des Ornithologischen Vereins 
München“) 1903. Band IV. Mit 1 farbigen Tafel und 6 Abbildungen 
im Text. München 1904. 
Nach erfolgter Umwandlung des „Ornithologischen Vereins München“ 
in eine Ornithologische Gesellschaft in Bayern wird die Zeitschrift fortan 
jährlich unter dem Namen „Verhandlungen“ erscheinen. Die „Materialien 
zur bayerischen Ornithologie“ sollen indessen wie bisher einen zweijährigen 
Beobachtungszeitraum umfassen. Der vorliegende 4. Jahrgang der Zeit- 
schrift enthält im ersten Teile die Berichte über die Monatssitzungen und 
Geschäftliches, im zweiten Teile folgende Aufsätze: 
J. Gengler, Ckiconia ciconiu als Brutvogel in Bayern. Ein 
Beitrag zur einstigen und jetzigen Verbreitung des Storches in 
Deutschland. S. 47-81. 
Die eingehenden Untersuchungen des Verfassers erstrecken sich in 
dem vorliegenden ersten Teile seiner Arbeit auf Mittelfranken. Jeder 
Bezirk wird in landschaftlicher Hinsicht gekennzeichnet, und es werden 
dann für jeden Ort die nachweislich früher vorhandenen und jetzt besetzten 
Storchnester angeführt. Die Zusammenstellung am Schlusse ergibt, dass 
an 75 Plätzen in Mittelfranken Storchnester vorhanden sind, wozu noch 
einige im Walde erbaute kommen, während 64 früher vom Storche be- 
wohnte Plätze jetzt verlassen sind. 
