a 
in den letzten Jahren eine grössere Zahl von Nestern zu kon- 
trolieren Gelegenheit hatte; ich erwähne im folgenden die von mir 
aufgezeichneten Daten aller derer, bei welchen ich sicher bin, dass 
die Gelegezahl vollständig war. Letztere betrug: je drei am 23./4. 
99 und 24./5. 99; je vier am 9./5. 96; 8./4. 97; 30./5. 97; 3./4. 
98; 5./4. O1; 2./6. Ol; 5./4. 03; 11./4. 03; 13./4. 03; je fünf am 
5./6. 99; 27./6. 01; 27./4. 02; 28./5. 02; 10./5. 03; je sechs am 
4./6.°99 und 30./5. 00. Wenn nun auch das verschiedene Stadium 
der Bebrütung die Termine teilweise etwas vorrücken lässt, so 
muss man doch wohl wenigstens fünf von den sieben reichsten 
Gelegen den Daten nach für solche zweiter Bruten ansprechen. 
Bei Turdus musicus hatten die Gelege in der Regel fünf Eier, 
auch die, welche ihren Daten nach vermutlich zu zweiten Bruten 
gehörten, so vom 10./6. 96; 30./6. 01; 4./6. 02; 29./5. 03; 3./6. 
03. Zu vieren habe ich nur notiert eins vom 15./4. 97 und eins 
vom 25./5. 03. 
Von Chloris chloris, dessen Gelegezahl meist fünf betrug, 
fand ich die einzigen Gelege zu sechs am 30./5. 97 und 18./6. 03; 
desgleichen von Acanthis cannabina das einzige Gelege zu sechs 
am 1./6. 03. 
Bei Troglodytes troglodytes war die gewöhnliche Zahl sechs 
bis sieben. Von zwei beobachteten Gelegen zu je acht war das 
eine ein erstes, vom 3./5. 97, das andere vom 16./6. 04 doch wohl 
sicher ein zweites. 
Was speziell die Emberizinen betrifft, um deren eine Art es 
sich in dem Le Roi’schen Aufsatz handelt, so enthielten acht Nester 
von Emberiza citrinella, die zwischen dem 7./6. und 27./6. ge- 
funden wurden, zur Hälfte 5, zur Hälfte 4 Eier. So ungefähr war 
aber auch das Verhältnis bei den der Zeit nach ersten Gelegen. 
Zwei Nester vom 1./8. 96 und 4./8. 96 mit nur je dreien habe ich 
hier nicht berücksichtigt, weil ich sie für dritte Gelege halte. 
Noch möchte ich ein von mir am 20./6. 02 gefundenes Ge- 
lege zu sechs von Emberiza calandra erwähnen. 
In allen aufgezählten Fällen handelt es sich um Nester, die 
in Anhalt, in den fruchtbarsten Teilen der Saal- und Elbaue be- 
obachtet wurden. Es ist wohl anzunehmen, dass die sehr günstigen 
Ernährungsverhältnisse, die hier auch ein Zusammendrängen zahl- 
reicher Individuen auf verhältnismässig kleinem Raume zur Folge 
haben, nicht ohne Einfluss auf die angeführten Ergebnisse waren. 
Von Nachgelegen möchte ich zwei Fälle erwähnen, bei denen 
besondere Rigentümlichkeiten in Form und Farbe der Eier sichere 
Schlüsse zuliessen. 
Am 31./5. 03 nahm ich auf dem Badetzer Teiche ein merk- 
würdiges Gelege von Acrocephalus arundinaceus (L.). Zwei der 
fünf Bier waren bedeutend lichter gefärbt, als die drei anderen, 
auch um einiges grösser. Am 14/6. fand ich ganz in der Nähe 
des früheren Nestes das Nachgelege, dessen Eier wieder so ungleich 
gefärbt waren und ähnliche Grössenunterschiede aufwiesen. Es 
