— 10 — 
diese Form zu beschreiben. Schon am Orte der Erbeutung fiel 
mir das vorwiegende Grau sofort in die Augen. Ich kann keine 
bessere Bestätigung für diese neue Form finden, als gerade die 
unseres Altmeisters H. E. Dresser, der mir im vergangenen Sommer 
die grosse Freude machte, mich zu besuchen und über diese 
Form in: „The Ibis“, 1903 page 158, al sich äussert, 
was allein schon genügen dürfte. 
Ornithologisches aus Konstantinopel. 
Von Fritz Braun. 
Pera, den 24. IV. 5. 
Der Lenz ist in diesem Jahre erst sehr spät zu uns gekommen. 
Bis zum 1. April war das Wetter noch gradezu winterlich. Am 
1. April stellte sich in diesem Jahre Oypselus apus ein, fast gleich- 
zeitig mit Melvus ater. Zu derselben Zeit begannen Turtur risoria 
decaocto und senegalensis das Brutgeschäft. 
Der Zusammenhang zwischen den meteorologischen Zuständen 
und der Ankunft von Cypselus apus und Milvus atier war wieder 
sehr deutlich. Am ersten April setzte zum ersten Male Südwind 
ein. Von diesem Termin nahmen die Niederschläge ganz anderen 
Charakter an. Hatten wir bis dahin tagelang trübes Wetter mit 
beständigem, aber ganz geringfügigem Regen, jenes Wetter, das 
man in meiner preussischen Heimat wohl als kassubischen Nebel 
bezeichnet, so glichen die Regenfälle vom 1. April ab mehr den 
Sommerregen; sie fielen rasch und kräftig und wurden durch 
sonnige Stunden unterbrochen, sodass die Segler tagtäglich ihrem 
Nahrungserwerb nachgehen konnten. Cypselus melba kam wieder 
später an. Ob dieser Unterschied in der Ankunft wohl daher rührt, 
dass diese Tiere zuerst Gebirgssiedler waren, ehe sie sich den 
menschlichen Wohnstätten anpassten und darum auch unter den 
neuen Verhältnissen noch mit meteorologischen Zuständen rechnen, 
die nur vordem praktische Bedeutung hatten! 
Es ist mir eigentlich unerklärlich, weshalb Dr. Koepert so 
entschieden die Fachgenossen bekämpfen zu müssen glaubt, die 
bei der Besprechung des Vogelzugs den Zusammenhang zwischen 
seinen Erscheinungen und den Zuständen der Atmosphäre betonen. 
In Wirklichkeit meint er bei seiner Betonung der Pflanzen- und 
Tierphänologie in ihrem Zusammenhang mit dem Vogelzuge ja auch 
garnichts anderes, nur dass er die Sache an einem anderen Ende 
anfasst. Koeperts Arbeiten über den Zusammenhang zwischen dem 
Vogelzug. und den phänologischen Erscheinungen des Pflanzen- 
lebens sind sehr dankenswerte Beiträge zur Erkenntnis unseres 
Begrifiskreises, die ich nach Gebühr zu schätzen weiss, nur denkt 
Koepert nicht logisch, wenn er die phänologischen Ercheinungen 
absolut betrachtet und aus dem Zusammenhange mit anderen 
Naturerscheinungen herausreisst. 
