el — 
Verf. der neueren Richtung der Subspeciesbildner folgen wollen, ohne 
vollen Überblick über die vorhandenen Formen zu haben, und ist dadurch 
in Folgewidrigkeiten verfallen. 
So wird der Name Numenius phaeopus phaeopus gebraucht, 
dagegen folgewidrig Charadrius apricarius binär geschrieben, Nettion 
crecca crecca, hingegen Dafila acuta und ähnliches. Bei einem Fest- 
halten an der binären Nomenklatur wären solche Widersprüche vermieden 
worden. Wir rügen den Fehler nur, um vor der Anwendung der ternären 
Nomenklatur im Sinne der neueren Richtung zu warnen, die selbst den 
erfahrenen Systematiker leicht in verhängnisvolle Fehler verfallen lässt. 
L. Bureau, Note sur la Presence accidentelle de la Sterne 
fuligineuse, Sterna fuliginosa Gm., sur les Cötes de la Loire-Införieure. 
(Bull. Soc. Sc. Nat. de l’ouest de la France 1904. 8. 227—256 
T. IX). 
Der Inhalt der Schrift überschreitet den durch die Überschrift ge- 
zogenen Rahmen und gibt eine erschöpfende Monographie der Sterna 
fuliginosa. Auf der beigefügten Erdkarte ist die Verbreitung, das engere 
Wohngebiet, die nachgewiesenen Brutorte und gelegentliches Vorkommen 
dargestellt. 
P. M. Silloway, Birds of Fergus County, Montana. (Bulletin 
No. 1, Fergus County Free High School. Lewistown, Mont. 1903). 
Einer Zusammenstellung der einschlägigen Literatur folgt die Über- 
sicht der für das Gebiet nachgewiesenen Arten mit Angaben über örtliche 
Verbreitung und kurzer Kennzeichnung. Biologische Gruppen sind in 
Lichtdrucken dargestellt. 
H. S. Swarth, Pacific Coast Avifauna No. 4. Birds of the 
Huachuca Mountains, Arizona. (Cooper Ornithological Club of Cali- 
fornia. Los Angeles 1904. 
Eine Übersicht der beobachteten Arten des Gebiets mit Angaben 
über örtliche Verbreitung und biologischen Mitteilungen. 
F. C. v. Mährenthal, Entwurf von Regeln der Zoologischen 
Nomenklatur. Als Grundlage für eine Neubearbeitung der internatio- 
nalen Regeln der internationalen Nomenklatur-Commission. (Zoolog. 
Annalen Band I, 1904. S. 89—133). 
Nachdem die Beschlüsse des internationalen Zoologenkongress in 
Berlin 1901 zu einer internationalen Regelung der zoologischen Nomen- 
klatur geführt hatten, sind bereits manche Unzulänglichkeiten der ge- 
troffenen Bestimmungen fühlbar geworden, indem nicht allein verschiedene 
Lücken noch auszufüllen sind, sondern auch wichtige Grundsätze, auf 
denen Regeln und Ratschläge beruhen, eine ausreichende Begriffsbestimmung 
noch nicht gefunden haben. Der Verfasser, der bei Bearbeitung der 
1901 angenommenen Regeln hervorragend mitgewirkt hat, legt jetzt 
einen neuen Entwurf vor, der die inzwischen hervorgetretenen Mängel zu 
beseitigen sucht und als Grundlage für eine spätere Neubearbeitung 
der Nomenklaturregeln zu dienen bestimmt ist. 
