— 13 — 
gekanteten Schwungfedern. Diese haben auf der inneren Fahne 
viel und scharf abgeschnittenes Weiss.“ Diese Kennzeichen passen 
in keiner Weise auf die südlichen Brutvögel; möglicherweise sind 
sie von Zugvögeln entnommen, die Brehm aus Algier erhielt, und 
stellen lediglich individuelle Verschiedenheiten dar, die Brehm 
ja bekanntlich häufig Anlass zur Aufstellung von „Subspecies“ 
gegeben haben. Danach kann für die südlichen Brutvögel nicht 
der Name meridionalis Br. angewendet werden, sondern ihnen 
gebührt der Name T. viscivorus deichleri Erl. 
3. Saxicola melanoleuca Güld. 
Voriges Jahr erhielt ich ein wunderschönes g aus Süd-Dal- 
matien, welches einen meines Wissens noch nie vorgekommenen 
Melanismus zeigt. Es wird nämlich der ganze Hinterkopf und 
das Genick von einem 20 mm langen und 10 mm breiten schwarzen 
Flecke eingenommen, welcher von den schwarzen Kopfseiten in 
contrastreicher Weise jederseits durch ein weisses Band getrennt 
wird. Der Vogel ist am 10. April 1904 bei Castelnuovo (Bocche 
di Cattaro) erlegt. 
4. Die Grauspechte. 
Trotz Hartert’s Bemängelung (Ornith. Monatsber. 1893 
S. 188) hat Reichenow in seinen „Kennzeichen der Vögel Deutsch- 
lands“ S. 83 die Trennung der nordeuropäischen Grauspechte von 
denen Mittel- und Südeuropas aufrecht gehalten. Es ist nun zwar 
richtig, dass die aufgestellten Unterschiede sehr geringfügige sind, 
und dass die Färbung der Schnabelborsten überhaupt ausscheiden 
muss, da auch unter den nordischen Spechten solche vorkommen, 
die nur schwarze Borstenspitzen besitzen und umgekehrt; indessen 
das Gesamtbild grösserer Reihen gibt Reichenow Recht, und es 
scheint mir, als ob den nordischen Spechten die gelbe Unter- 
schnabelbasis stets fehle. Wenn nun auch Wolf bei Aufstellung 
des Namens viridicanus nicht an eine Trennung der deutschen 
von skandinavischen Grauspechten gedacht hat, sondern nur dem 
Grauspechte überhaupt einen ihm, dem Autor, zweckmässiger er- 
scheinenden Namen hat geben wollen, so werden wir doch, wenn 
wir die Reichenow’sche Trennung anerkennen, für den mittel- 
europäischen Grauspecht den Wolf’schen Namen anwenden müssen, 
da der Beschreibung des Autors Deutsche Vögel zu Grunde gelegen 
haben, wenn er auch ihre Verschiedenheit nicht erkannt hat. Zu 
diesen Erwägungen über Gecinus canus canus (L.) und Gecinus 
canus viridicanus (Wolf) gelangte ich gelegentlich der Untersuchung 
einer Reihe von 8 Grauspechten aus Wladiwostok. 
4 von diesen unterscheiden sich von den beiden europäischen 
Formen in so auffallender Weise, dass sie zweifellos eine gute, 
selbstständige Art darstellen würden, wenn ihre Verschiedenheit 
in solcher Schärfe konstant aufträte. Es ist die von Stejneger 
aufgestellte Form perpallidus (Proc. U. S. Nat. Mus. 1886 p. 99 
9* 
