— 16 — 
Gerbrunner-Wald und viele in Veitshöchheim beobachtet!). Am 
27. Mai 1897 beobachtete ich mehrere Nachtigallen bei sehr regne- 
rischer Witterung im Hofgarten, am 30. Mai sah ich an derselben 
Stelle nochmals abends kurz ein Exemplar und am 31. Juli 1902 
wurde sie ebenfalls im Hofgarten bemerkt?); auch heute noch ist 
sie dort sowie in den Glacisanlagen Brutvogel, desgleichen in 
Guttenberg!), Veitshöchheim, Retzbach, wo ich am 9. Juni 1897 
ein Nest mit Jungen fand, und in Steinbach a. Wels. In Mädel- 
hofen brütete sie im Jahre 1888 sicher?), ob jetzt noch, konnte ich 
nicht in Erfahrung bringen, glaube es aber. Lehrer Rost von 
Laudenbach bei Karlstadt schrieb mir bezüglich der Nachtigallen: 
„Während meines 10jährigen Hierseins waren alljährlich 2—3 Paare 
vorhanden, die auch brüteten. Ihre Aufenthaltsorte waren zwei 
reichlich mit Buschwerk, Wiesen und Wasser versehene Seiten- 
tälchen des Mains. 1904 sind sie nicht eingetroffen. Die Ursache 
mag wohl diese sein: In dem einen Tal wurde zu der bereits be- 
stehenden kleinen Cementfabrik noch eine grössere erbaut, im 
andern Tale eine solche bedeutend vergrössert.“ In und um Markt- 
heidenfeld ist die Nachtigall noch Brutvogel. In der Umgegend 
von Aschaffenburg brütet sie zahlreich, wechselt aber in ihrem 
Bestande ganz ausserordenlich. Ihre Aufenthaltsorte sind dort das 
Schöntal, die Weidenanlagen, die Anlagen am Schloss und der süd- 
westlich der Stadt gelegene Park Schönbusch. Unbeweibte, umher- 
streichende Männchen werden auch im Aschafftal bis zum Spessart 
hin und im Kehltal manchmal den ganzen Sommer über beobachtet. 
2. Regierungsbezirk Mittelfranken. 
Im ganzen Bezirke Mittelfranken wird zur Zeit ein Brutplatz 
der Nachtigall mit Sicherheit nicht anzugeben sein, aber am Zuge, 
besonders am Frühjahrszuge wird sie noch angetroffen. 
In der Umgegend von Nürnberg hat die Nachtigall bis 
Anfang der 1830er Jahre gar nicht selten gebrütet‘), doch wurden 
damals schon die Jungen aus den Nestern genommen und jedes 
schlagende Männchen weggefangen, wodurch die Art rasch aus- 
gerottet oder vertrieben worden ist. Besonders an der Pegnitz, 
als deren Ufer noch mit starken Büschen bewachsen waren, war 
sie zahlreich’). Schon 1848 war sie aus der Nürnberger Gegend 
als Brutvogel vollkommen verschwunden®) und nur noch als 
Durchzugsvogel bekannt. Doch war sie da als solcher ziemlich 
häufig”) und es wurden z. B. im Frühjahr 1849 vier Exemplare 
1) Vergl. II. Jahresber. Orn. Ver. München $. 179. 
2) Vergl. III. 5 23 h) N S. 150. 
3) Vergl. 1. AR s ss 5 Ss. 122. 
4) Vergl. Jäckel, Materialien ete. S. 86. 
5) Vergl. Ber. Naturw. Ver. Regensburg 1851 S. 94. 
6) Vergl.. Isis 1848 S. 378. 
’) Vergl. „ IS: 288 
