— 11 — 
Notiz. 
Aus Anlass der Veröffentlichung von Tischler: Grosse An 
sammlungen von Staren in der Brutzeit, in No. 9 der 
Orn. Monatsberichte erlaube ich mir, darauf hinzuweisen, dass ich 
diese Tatsache auch für die hiesige Gegend feststellen konnte. 
Ich habe diesen Beobachtungen seinerzeit in meiner Schrift: „Die 
Vögel der Umgegend von Zwickau“ (Zwickau 1897) auf Seite 34 
mit den Worten Ausdruck gegeben: 
Nur ein Teil (der Stare) herbergt nachts in Kästen und 
Nistlöchern. Die übrigen sammeln sich, stellenweise zu uner- 
messlichen Scharen, auf gemeinsamen Schlafplätzen, im Frühjahre 
vorzugsweise in feuchtgelegenen Fichtendickichten, im Sommer 
und Herbst in Röhricht, feuchtem Gesträuch, Laubbäumen, manch- 
mal so dicht hockend, dass sich die Körper berühren. Zuweilen 
dauern Massenansammlungen nach der Brutzeit fort, 
sehr auffallend z. B. 1896, augenscheinlich ein Beweis, dass 
nicht genug Nistgelegenheit vorhanden war. — Erlegt wurden aus 
naheliegenden Gründen keine Vögel, um das Geschlecht zu be- 
stimmen; doch wies der Gesang auf zahlreiche Männchen hin, 
während ich aus den Flugspielen, dem Jagen und Ausweichen 
vieler Pärchen in der Luft umher, auf das Vorhandensein von 
Weibchen schloss und dadurch zu der Vermutung gelangte, dass 
es sich um Mangel an Nistgelegenheit handle. 
Zwickau i. S. Robert Berge. 
Schriftenschau. 
[ Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornitholögischen ] 
Monatsberichten“ zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger 
gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- 
teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- 
schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbständig erscheinenden Arbeiten 
| ist Preisangabe erwünscht. Reichenow. ) 
K. Graeser, Der Zug der Vögel. Eine entwicklungsgeschicht- 
liche Studie. Zweite vermehrte Auflage. Berlin (H. Walther) 1905. 
— (2 M. 50 Pf., geb. 3 M.). 
Im einleitenden Kapitel betont der Verfasser mit Recht, dass die 
Frage nach dem „Warum“ des Vogelzuges eine wesentlich philosophische 
sei und daher nicht rein empirisch durch Zusammenstellung von Einzel- 
beobachtungen, sondern nur logisch durch Schlussfolgerungen aus fest- 
stehenden allgemeinen Tatsachen gelöst werden könne. Er beachtet aber 
nicht, dass die Kenntnis der feststehenden Tatsachen nur auf empirischem 
Wege gewonnen werden kann und zeigt in seinen Ausführungen eine 
recht auffallende Unkenntnis der gewöhnlichsten und allgemein bekannten 
ornithologischen Erscheinungen, wodurch er zu falschen Folgerungen komnt. 
So wird beispielsweise unter anderem behauptet, dass von den in Nord- 
europa brütenden Vögeln viele Arten nach Indien und Australien ziehen, 
12* 
