— 12 — 
dass Stare und Strandläufer den Herbstzug schon im Juli beginnen, dass 
Möwen und Kiebitze ihre Nahrung im Fluge aufnehmen, und aus den 
stark entwickelten Flügeln des Archaeopteryx wird geschlossen, dass dieser 
Urvogel ein ausdauernder Flieger gewesen sei. Als das angesehendste 
Werk über den Vogelzug betrachtet der Verfasser Gätkes Vogelwarte 
Helgoland und legt die Gätkeschen Angaben, die teilweise widerlegt oder 
recht willkürliche Annahmen sind, als unumstössliche Tatsachen seinen 
Folgerungen zugrunde Demgemäss nimmt er als feststehend an, dass 
der Vogelzug hoch über den Wolken in Höhen von 10000 Metern sich 
vollziehe, dass das Blaukehlchen die Reise von Ägypten bis Helgoland, 
etwa 38000 Kilometer, in 9 Stunden zurücklege u. a. Die für die Er- 
klärung des Vogelzuges wichtige geographische Verbreitung der Vögel 
wird garnicht berücksichtigt. Wenig ansprechend ist in der Darstellung 
die ironische Art, in der ältere Schriften, insbesondere die wertvollen 
Arbeiten von Palm6n und Weismann abgetan, sogar als „kindliche 
Schilderungen‘ bezeichnet werden. 
Nachdem Verfasser zunächst Wesen, Entstehung und Abänderung 
der Instinkte als angeborene Triebe oder ererbte Gewohnheiten des ein- 
gehenderen gekennzeichnet hat, führt er auch die Zugerscheinung aus- 
schliesslich auf instinktives Handeln, auf den ‚„Zuginstinkt“ zurück. Die 
gleiche Darstellung, wenngleich weniger scharf gefasst und kürzer, findet 
sich übrigens bereits bei Weismann, auch Referent und andere haben 
schon länger die gleiche Auffassung vertreten. Während man bisher aber 
- davon ausging, dass der Zug erst unter besonderen Bedingungen sich 
entwickelt habe, dass aus ursprünglichen Standvögeln durch den Zwang 
äusserer Umstände Zugvögel geworden seien, geht Verfasser umgekehrt 
davon aus, dass „der Zugvogel die gemeinsame frühere und der Stand- 
vogel eine später entstandene Gewohnheit vertrete, dass also nicht die 
Zugvögel das Ziehen gelernt, sondern umgekehrt die Standvögel es ver- 
lernt haben.“ Begründet wird diese Annahme damit, dass in der Urzeit, 
wo die Vogelwelt sich entwickelte, „grosse Wasserflächen sich unermesslich 
weit über die Erde ausdehnten, endlose Steppen, undurchdringlicher Ur- 
wald und zeitweise weite Schnee- und Eisfelder sie bedeckten, so dass 
die Nahrung für die Vögel nur an vereinzelten, weit voneinander ent- 
fernten Stellen vorhanden sein konnte. Wo die Erde fruchtbar war, wuchs 
üppiger Wald, der den Vögeln eine ausreichende Ernährung kaum bieten 
konnte, während das übrige Land aus ödem Steppengelände bestanden 
haben mag.“ Hierdurch seien die Vögel zum beständigen Wandern ge- 
zwungen worden. Des weiteren wird dann ausgeführt, wie aus dem ur- 
sprünglich unstäten Umherwandern der regelmässige Zug entstanden sei. 
Als fernere Begründung der neuen Hypothese wird angenommen, dass die 
Fiugfähigkeit der Vögel sich schon sehr frühzeitig entwickelt habe, was 
dadurch bewiesen sei, dass schon der Archaeopteryx sehr stark entwickelte 
Flügel gehabt habe. — Gegen diese Anschauung des Verfassers sprechen 
denn doch recht schwer wiegende Bedenken. Die erste Begründung, die 
Schilderung der Bodenbeschaffenheit ist eine rein willkürliche Annahme; 
dass der Urwald namentlich der tropische mit seinem Reichtum an Früchten 
Vögel nicht dauernd ernähren sollte, widerspricht zumal der Tatsächlichkeit. 
