— 167 — 



lien Sternidae und Laridae. Nichts als ein spitzerer Schnabel und 

 Schwanz unterscheidet die Seeschwalben von den Möven. Weder 

 anatomische noch pterylographische, weder biologische noch nidologische 

 und oologische Merkmale rechtfertigen diese Trennung, darum mufs 

 sie auch ohne Bedenken über Bord geworfen werden. Es mag zur 

 bequemeren Übersicht dienen , die Möven und Seeschwalben in zwei 

 „TJnterfamilien" zu scheiden, aber das würde nur ein praktisches Ein- 

 teilungsmittel bilden, ohne jedoch eine wissenschaftliche Begründung 

 zu haben. 



Familie Paridae, Meisen. 



Die Familie der Meisen wird sehr verschieden begrenzt. Zu 

 ihr gehören auch zweifellos die Goldhähnchen und, wie ich glaube, 

 auch die Kleiber. Sitta steht den Meisen durch äufsere Merk- 

 male, Federkleid und die wichtigsten anatomischen Momente äufserst 

 nahe. Es liegen allerdings einige anatomische Unterschiede vor, aber 

 diese sind nicht sehr erheblicher Art, und die Ähnlichkeit mit den 

 Certhiae und Tichodroma scheint noch viel geringer zu sein als die 

 mit den Meisen. Die Lebensgewohnheiten der Kleiber haben sehr 

 viel meisenartiges, namentlich haben sie mit den Meisen das specht- 

 artige Aufhacken von Kernen gemein , wozu weder Certhia noch 

 Tichodroma im stände sind. Sitta nährt sich wie die meisten Meisen 

 von Insekten und Kernen, während Certhia und Tichodroma als reine 

 Insektenfresser bezeichnet werden können. Die Eier der Sitta- Arten 

 sind völlig denen der Meisen gleich, so sehr dafs man sie, wenn ab- 

 norm klein, nicht von denen gröfserer Meisenarten unterscheiden kann. 



Auf die geringen anatomischen Verschiedenheiten, das eigen- 

 tümliche Zukleben des Nestes und die Schnabelbildung, die indessen 

 gewifs mehr denen der Meisen, als der der Baumläufer ähnelt, möge 

 man immerhin soviel Gewicht legen, dafs man die Sittae zu einer 

 Unterfamilie der Meisen macht, ein gänzliches Entfernen von den 

 Meisen aber scheint nur ein Zerreifsen natürlicher Verwandtschaftsver- 

 hältnisse zu sein, auch ist eine anderweitige Unterbringung kaum mög- 

 lich, da sie mit den Certhiae augenscheinlich garnichts zu thun haben. 



Auch die Goldhähnchen gehören zu den Meisen und können 

 höchstens als eine Unterfaniilie derselben betrachtet werden, die aus 

 reinen Insektenfressern besteht. Erhebliche anatomische Unterschiede, 

 auf Grund deren man sie von den Meisen trennen könnte, saheinen 

 nicht vorzuliegen. Das reiche, weiche Gefieder, zumal des Rückens, 

 ähnelt viel mehr dem der Meisen, als dem der Sylvinen, an deren 

 Spitze sie von Beichenow gestellt werden. Die Färbung der Jungen 

 ist denen der Alten ähnlich, nur blasser und weniger lebhaft, wie bei 

 den Meisen. Die Gewohnheiten haben sehr viel Meisenartiges. Der 

 Nestbau erinnert durch seine VortreflPlichkeit an die aberranten Meisen- 

 gruppen Acredula und Aegithalvs, Die Eier, obwohl sehr charakteris- 

 tisch, erinnern, namentlich in der Schalenstruktur, an die 

 mancher Meisen. Als Unterfamilie der Meisen habe ich die Gold- 

 hähnchen schon im Katalog der Senckenbergischen Vogelsammlung 



