— 169, — 



raeisen habe ich eine zweite Form von horealis noch nicht gesehen, 

 und es hat diese meines Wissens aufser Dr. Stejneger noch niemand 

 bisher herausgefunden. Eben erschien im Ibis eine Bemerkung von 

 Professor Collett, der darthut, dafs eine solche Form nicht in Skan- 

 dinavien zu finden sei, und sie auf individuelle Abweichung zurück- 

 führt. 



Die die britischen Inseln bewohnende Sumpfmeise ist etwas mehr 

 bräunlich, oder besser gesagt fahlbräunlich, als die festländische und 

 wird mit Hecht als Parus palustris dresseri Stejn. unterschieden. 



8. Pariis cristatus L. Haubenmeise. 



Stejneger (Proc. Unit. St. Nation. Mus. 1888 p. 113) will den 

 Namen o'istatus auf die skandinavische Form beschränkt wissen, die 

 sich durch einen „sehr schwer zu beschreibenden" mehr grauen Farbenton 

 unterscheiden soll, und nennt die mitteleuropäische Form P. mitratus 

 Brehm. Ich habe mehrere skandinavische Stücke verglichen und ab- 

 solut keinen Unterschied entdeckt, glaube daher nicht an das Vor- 

 handensein der skandinavischen Art. Sollte ich mich im Irrtum be- 

 finden, so würde ja allerdings Brehms Name mitratits vielleicht ver- 

 wendbar werden. Dafs aber alle die Brehm'schen, unter gänzlicher 

 Verkennung der bei Subspezies die gröfste Bedeutung beanspruchenden 

 geographischen Verbreitung, zu grofsem Teile nach höchst geringen 

 individuellen Variationen aufgestellten Subspezies „eine glänzende 

 Auferstehung feiern" werden, wie einzelne meiner enthusiastischen 

 jungen Landsleute glauben möchten , dazu wird es nicht kommen. 

 Sollte der Versuch gemacht werden, sie alle — die Turmfalken, die 

 4 Nachtschwalben, die beiden Alpensegler, die 4 Turmsegler u. s. w. 

 — aus dem sie gnädig bedeckenden Dunkel hervorzuzerren, so würde 

 solch ein Versuch eben auch keinen weiteren Erfolg haben, als er 

 damals hatte, nur würde er mit Beweisen und nicht mit Stillschweigen 

 besser zurückzuweisen sein. Vater Brehm hat mit seinen zahllosen 

 Subspezies entschieden mehr geschadet, als genützt, und noch heute 

 giebt es Forscher, die nichts von der Subspezies , ohne welche ein 

 Überblick der geographischen Formen unmöglich wird, wissen wollen 

 und mit Entsetzen auf die Arbeiten des älteren Brehm hinweisen. 

 Jeder Ornithologe weifs, dafs ich ein grofser Freund der Subspezies 

 bin, aber doch möchte ich zur Vorsicht raten bei Aufstellung neuer 

 Namen. Wer ein guter Kenner und Beobachter der heimischen Vogel- 

 welt ist, wird von mir und jedem meiner Kollegen hochgeschätzt und 

 als Ornithologe betrachtet werden; wenn er aber nicht in Museen und 

 reichhaltigen Bibliotheken gearbeitet hat, so sollte er nicht sich dar- 

 auf einlassen, neue Namen zu schaffen. Das kann nur der, der 

 eine umfassende Bibliothek zur Verfügung hat, und auch der irrt 

 sich noch oft genug. Der Lokalforscher hat ein so reiches 

 und schönes Feld vor sich, ohne dafs er genötigt ist, das was er 

 nicht kennt mit neuen Namen zu belegen. Bei dieser Gelegenheit 

 möchte ich es auch als eine Unsitte bezeichnen, dafs in Lokalfaunen 

 und populären Werken von Schriftstellern, die vorläufig noch nicht 

 über die Bedeutung von Lokalforschern , womit die Mehrzahl 



