— 186 — 



sehen Formen anstellen kann — obgleich ich selbst glaube, dafa 

 Sharpe in der Zersplitterung der Grattungen in neuester Zeit manch- 

 mal zu weit geht, so auch bei den Lerchen hier und da. Die beiden 

 Tannenheher können sicherlich nur als Subspezies anerkannt 

 werden. Es ist gefährlich und ruft die Polemik hervor, wenn solche 

 einander so nahestehende und oft durch Übergänge verbundene Formen 

 als scharfe Arten bezeichnet werden. 



Wenn die Uferschwalben generisch getrennt werden, so müssen 

 auch Rauchschwalbe und Mehlschwalbe generisch getrennt sein und 

 Reichenows Genus Chelidonaria ist vollkommen gut und scharf 

 charakterisiert. 



Phijlloscopus acredula jüeskei (Floericke). 



Zweifellos ist Floericke ganz im Rechte, eine nordöstliche Sub- 

 spezies des „Zilpzalp" zu unterscheiden. Diese Form erscheint in 

 Deutschland auf dem Zuge und schlesische Brutvögel scheinen 

 den Charakter der neuen Form noch nicht so zu zeigen wie nord- 

 östlichere. Für Phylloscopus rufus wird, glaube ich, in Zukunft 

 Linnes (1758) Name M. acredula anzuwenden sein, obwohl er selbst 

 später diese Art als Varietät zu Phyll. trochilus zog. In der Fauna 

 suecica ist der Vogel so deutlich gekennzeichnet, wie man es von 

 Linneschen Diagnosen verlangen kann. Ob für Floerickes Namen nicht 

 einer der vielen in den synonymischen Listen unserer Art sich fin- 

 denden Namen anzuwenden sein wird , kann ich jetzt nicht ent- 

 scheiden, ist auch nebensächlich — jedenfalls gebührt Floericke das 

 Verdienst, nachdrücklich auf die Form hingewiesen zu haben. Einen 

 Unterschied zwischen westlichen und östlichen Phyll. trochilus kann 

 ich nicht sehen. 



In der interessanten Gruppe der Rohrsänger wird man wohl 

 thun, die beiden auch in ihren Eiern trefflich unterschie- 

 denen Gruppen der gestreiften Arten (aquaticus und schönobaenus, 

 wozu auch melanopogon gehören dürfte) und ungestreiften (j)alus-trisf 

 palustris fruticola, streperus und arundinaceus^ generisch zu trennen. 

 Die ersteren müfste man Galamodus nennen. 



Bei Untersuchung nicht nur der wenigen europäischen Arten der 

 weifsen und der gelben Bachstelzen , sondern auch der zahlreichen 

 asiatischen Formen dieser Familie wird es leider zur Unmöglichkeit, 

 die uns so vertrauten Gattungen Biidytes und Motaeilla zu trennen. 

 Dieser Fall zeigt einmal wieder , dafs Liebhaber , die ihre Studien 

 absolut auf europäische Formen beschränken wollen , nicht über die 

 Berechtigung von Gattungen urteilen können ; mögen solche Forscher 

 auch auf ihrem beschränkten Gebiete noch so tüchtiges leisten, mögen 

 sie als Biologen eine noch so hervorragende Stellung einnehmen und 

 in Beurteilung der Spezies und Subspezies ihres Gebietes uns als 

 Autoritäten gelten — von der Erörterung allgemeiner Fragen der 

 Systematik, wie über die Abgrenzung von Familien und Gattungen 

 sollten sie sich fernhalten, sonst machen sie den anderen Ornithologea 

 nur Last und Mühe. Es ist daher auch fehlerhaft , wenn Schrift- 

 steller bei Charakterisierung von Familien (!) und Gattungen absieht- 



