— 188 — 



vor Jahren auch den grofsen Kreuzschnabel an der Bergstrafse 

 brütend fanden. 



Ebenso können die beiden Gimpel, sowie die beiden Schild- 

 amseln nur s üb spezifisch getrennt werden. Solche nahe Formen 

 als scharf getrennte Arten zu bezeichnen, verblüfft den Laien und er- 

 schwert das Studium gerade so wie es verwirrend für ihn ist, wenn 

 gute Arten, wie MotaciUa lugubris und Cyanecnla suecica, als ,, Varie- 

 täten" (!) angeführt werden. 



Alter als der gebräuchliche Name Bomhycilla (1807) ist Amjoelis 

 (1766 Linne). 



Für Carine sollte Glaucidiimi stehen. Reichenows Vereinigung 

 von Carine und Athene ist vollkommen gerechtfertigt. 



Nachdem man nie Anstand genommen hat, den deutschen Grau- 

 specht als Pievs canus L. zu bezeichnen , hat neuerdings ßeichenow 

 (nach dem Vorgange von Stejneger) den deutschen Grauspecht 

 Deutschlands als P. viridicanus Wolf als Art scharf von dem Skandi- 

 naviens getrennt. Ich bin im Katalog der Senckenbergischen Vogel- 

 sammlung und auch Floericke ist in seiner Ornis Schlesiens Eeiche- 

 nows Vorgang gefolgt, ich wenigstens ohne der Sache auf den Grund 

 zu gehen. In Dressers Sammlung nun habe ich mich aber überzeugt, 

 dafs ein konstanter Unterschied zwischen skandinavischen und mittel- 

 europäischen Stücken nicht besteht. Die Strichelung am Hinterkopf 

 und die Haare über den Nasenlöchern habe ich bei deutschen Stücken 

 ebenso schwarz gesehen, und die Färbung ist nicht konstant ver- 

 schieden. Dagegen sind ostsibirische Stücke, von denen das ßoth- 

 schildsche Museum eine schöne Serie von der Ussuri-Mündung (ge- 

 sammelt von Dörries) besitzt, so sehr viel heller und grauer, dafs 

 Stejnegers Subspezies trotz des Protestes Hargitts (Ibis 1888) ohne 

 Bedenken aufrecht erhalten werden kann, und die ostsibirische Form 

 des Grauspechtes von dem europäischen als Piciis canus perpaUidus 

 Stejn. zu führen sein wird. Wolf hat nicht daran gedacht, die beiden 

 zu unterscheiden, sondern nur den Namen vindicanns aufgestellt, weil 

 er canus für den immerhin viel Grün zeigenden ,, Grauspecht" nicht 

 für recht passend hielt. Übrigens möchte ich davor warnen , bei 

 Entscheidung über Subspezies, die sich nur durch Farbentöne unter- 

 scheiden, in Glasschränken ausgestellte Exemplare , wie sie in vielen 

 deutschen Museen leider fast nur zur Verfügung stehen, zu benutzen 

 — solche Vögel (womöglich ein halbes Jahrhundert alte) sind für 

 subtile Untersuchungen über die Farbe nicht zu gebrauchen. 



Saxicola oenanthe major (Brehm). 



In England ist es sehr bekannt, dafs an vielen Orten eine von 

 der dort brütenden kleineren Form durch bedeutendere Gröfse und 

 etwas trübere Allgemeinfärbung ganz auffallend verschiedene Form 

 auf dem Zuge angetroffen wird. Es unterliegt keinem Zweifel, dafs 

 dies eine nordische Subspezies ist, deren Brutplätze aber meines 

 Wissens noch unbekannt sind. Von den — wie ja bei allen deutschen 

 Vögeln — reichlich vorhandenen subspezifischen Namen Vater Brehms 

 dürfte S. major des ,, Vogelfangs" wohl sicher sich hierauf beziehen. 



