- 131 — 



fürchtet hatten, trat leider ein. Am nächsten Tage fanden wir 

 den "Vogel tot vor, die augenblickliche Untersuchung ergab mit 

 aller Bestimmtheit, dafs es eine N. war. 



Hat man den Vogel nicht in der Hand, so ist es ja bekannt- 

 lich durchaus nicht immer leicht, eine stichhaltige Entscheidung 

 zu treffen, ob es sich gegebenenfalls um eine N. oder um ihren 

 nächsten Anverwandten, den Sprosser, handelt. Man ist da auf 

 äufsere Merkmale angewiesen (gedrungene Körpergestalt, grau- 

 braune Färbung, bewölkte Brust), die den Beobachter leicht im 

 Stiche, lassen, wenn das Auge nicht häufig Gelegenheit hat, sie 

 aufzunehmen. Auch die Locktöne beider Vögel bieten kein durch- 

 aus sicheres Unterscheidungsmerkmal, wenn auch der Lockruf der 

 Nachtigall von dem des Sprossers ziemlich verschieden ist. Es 

 gehört jedoch ein recht geübtes Ohr dazu, um den feinen Unter- 

 schied zwischen dem „Iht (oder fiht)-krr" (oder „-arr") des Sprossers 

 (die erste Silbe ist ein sehr hoher, spitzer und durchdringender 

 Ton) und dem „Fid-krr" der N. (die erste Silbe weniger hoch und 

 nicht so schneidend als das „Iht" des Sprossers) herauszuhören. 



So bleibt schliefslich nur ein sicheres Unterscheidungsmerk- 

 mal: der Gesang. Doch auch hierbei ergeben sich Schwierigkeiten; 

 denn sonst müfsten doch Liebhaber, die den Schlag des Spr. in 

 ihrer Vogelstube hören, von dem Vorhandensein des Vogels bei 

 Posen eine Ahnung haben, was aber nicht der Fall zu sein scheint. 

 Der Gesang klingt eben in freier Natur anders als im geschlossenen 

 Räume. 



Und doch, wenn es gelingt, den Nachweis zu erbringen, 

 dafs wesentliche Unterschiede im Gesänge der hier brütenden 

 nachtigallartigen Vögel vorhanden sind, so wird niemand daran 

 zweifeln können, dafs beide nahe verwandten Arten, Nachtigall 

 und Sprosser, in der Umgegend von Posen wohnen. Dieser 

 Nachweis soll hier versucht werden; dabei soll freilich an der 

 Tatsache nicht gerüttelt werden, die schon oben als gesichert 

 hingestellt wurde, dafs die Hauptmasse der um Posen herum 

 nistenden Vögel Nachtigallen sind. Daraus ist es auch zu er- 

 klären, dafs meine Bemühungen während mehrerer Jahre zu keinem 

 Resultate führten, so dafs sich eine Zeitlang bei mir die Über- 

 zeugung festgesetzt hatte, es gebe hier nur Nachtigallen. 



Doch nunmehr zum Sprosser — Erithacus philomela (Bebst.) ! 

 — Ist dieser nächste Verwandte unsrer N. bei uns ansässig, und 

 ist sein Gesang so merklich von dem der N. verschieden, dafs 

 der Vogel daran mit Sicherheit erkannt werden kann? 



Durch die Ausführungen über die N. ist keineswegs bewiesen, 

 dafs uns der Spr. fehlt. Reichenow, der sich vermutlich auf 

 Borggreve stützt, nimmt ihn ausdrücklich für Posen in Anspruch. 

 Nach Borggreve (S. 95 f.) ist „der Sprosser als Sommervogel 

 sicher beobachtet und häufiger als die N., resp. völliger Vertreter 

 dieses letzteren: in Vorpommern, der Provinz Preufsen (neuer- 

 dings auf Ostpreufsen und den östlichen Teil von "Westpreufsen 



9* 



