— 146 — 



Von langen Vorträgen war er kein Freund, seine Aufschlüsse 

 und Anregungen gab er gelegentlich. Der seltene Mann griff auf 

 Veranlassung in den tiefen Schatz seines ornithologischen Wissens 

 und förderte Goldkörner zu Tage. Treffend und kurz im Ausdruck, 

 sagte er kein Wörtlein mehr, als er vor dem Forum der Wissen- 

 schaft verantworten konnte. Langatmige, mit Pathos dekorierte 

 Abhandlungen waren ihm ein Greuel; über gewisse ornithologische 

 Viel- und Abschreiber, Fälscher und Phantasten gofs er beifsenden 

 Spott. Hatte sich bei ihm einmal Mifstrauen festgesetzt, so war 

 es unausrottbar. Vorbildlich wirkte er durch die Schärfe seiner 

 Kritik, peinlichste Gewissenhaftigkeit und unbestechliche Wahrheits- 

 liebe. Exaktheit und zielbewufstes Denken, eine bewunderungs- 

 würdige Gabe im Analysieren und Kombinieren vereinigte sich 

 bei ihm mit seltener technischen Begabung. Mit einfachsten Mitteln 

 baute er erwünschte Instrumente und stellte sie seinen Vereins- 

 genossen zur Verfügung. Die Hilfsbereitschaft des bescheidenen 

 Mannes versagte nie. Wie viele profitierten nicht von ihm; er 

 selbst war wohl zu wenig Kaufmann, um Schätze zu sammeln. 

 Keiner Konfession angehörend, besafs er doch seine eigenen, selbst- 

 erarbeiteten, religiösen und socialen Anschauungen. 



Besuchte man den Gelehrten, so fand man ihn meist am 

 Arbeitstische; links und rechts von ihm die greisen Eierschränke, 

 hinter ihm eine reichhaltige Bibliothek. Bis in den letzten Mai 

 hinein arbeitete er an dem Katalog seiner bedeutenden Eiersamm- 

 lung. Mit Rey's Hinscheiden ist wieder einer der bedeutendsten 

 publizistisch tätigen Oologen Deutschlands dahingegangen, schrieb 

 erst neulich ein ausgezeichneter Berliner Fachmann über den 

 Verstorbenen. 



Es dürfte sich wohl in Deutschland kaum ein Museum oder 

 eine Privatperson finden, die in der Lage wären, seine grofse Eier- 

 sammlung mit den Belegstücken seiner Werke zu erwerben. Jeder 

 Leser des „Neuen Naumanns" kennt auch Rey's Mitarbeit an 

 demselben. Daraus ging auch sein Hauptwerk: „Die Eier der 

 Vögel Mitteleuropas" hervor. Auch die Eischale war ihm ein 

 Dokument der Entwickelung, Anpassung und Verwandtschaft im 

 natürlichen System und die Oologie eine notwendige Ergänzung 

 der Balgzoologie, Embryologie und Anatomie. Charakteristisch für 

 seine Methode sind Arbeiten wie: „Wird das Vogel ei mit dem 

 stumpfen oder mit dem spitzen Ende voran gelegt?" Die Fort- 

 pflanzungsgeschichte des Kuckucks half er aufhellen, und die Eier 

 des Brutparasiten waren Jahrzehnte der Gegenstand seiner Sehn- 

 sucht. Es gelang ihm viele Hunderte davon zu sammeln, und eine 

 Anzahl von seinen zahlreichen Publikationen beschäftigt sich mit 

 dem interessantesten Brutvogel Deutschlands, so : Altes und Neues 

 aus dem Haushalte des Kuckucks, Beobachtungen über den Kuckuck. 

 Über Kuckuckseier. Über die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 der Kuckucke zu den Nashornvögeln. Was ist der Grund für die 

 grofse Variabilität der Kuckuckseier ? Er schrieb auch über Jugend- 



