— 151 — 



Kingversuche und ein Protest gegen gewisse Tierpsychologen" 

 einige Bemerkungen hinzuzufügen. (Falco, V. Jahrg. August 1909 

 p. 27.) Der Verfasser nimmt die Kingversuche in dankenswerter 

 Weise gegen ungerechtfertigte Angriffe in Schutz und stellt dann 

 u. a. die Frage zur Diskussion, ob es nicht angängig sein würde, 

 das Markieren in anderer Weise vorzunehmen, etwa unauslösch- 

 bare Stempel auf die Innenfahne der Schwungfedern zu drucken. 



Zunächst soll durchaus nicht bestritten werden, dafs die 

 Kingversuche noch verbesserungsfähig sind. Solche neue Sache 

 wie das Vogelmarkieren mufs sich durch Erfahrungen erst auswachsen 

 und vervollkommnen. Ich bin natürlich für jeden Wink und Kat- 

 schlag von Herzen dankbar. Auch mufs nach meinen nunmehr 

 sechsjährigen Erfahrungen zugegeben werden, dafs Aluminiumringe, 

 wie sie jetzt auf der Vogelwarte verwendet werden, nicht geeignet 

 sind, etwa das Alter eines Kolkraben, das auf 60 bis 70 Jahre 

 angegeben wird, festzustellen. So lange halten die Kinge nicht 

 vor. Die längste Spanne Zeit für das Tragen eines Kinges beträgt 

 nach den bisherigen von der Vogelwarte erzielten Kesultaten 5 

 Jahre 7 Monate und 8 Tage. Eine Nebelkrähe hat diesen Kekord 

 aufgestellt. Sie wurde bei Gatschina in Kufsland erlegt und hat 

 die Marke vom 12. Oktober 1903 bis zum 20. Mai 1909 getragen. 

 Der King zeigte sich schon recht abgeschliffen. Ob er noch einmal 

 6 Jahre hindurch vorgehalten hätte, ist mir zweifelhaft. Die 

 kräftigen Storchringe werden natürlich viel länger halten. Auch 

 ist zu berücksichtigen, dafs die Marken um so länger dauern, je 

 fester sie am Fufs sitzen und so vor dem Scheuern geschützt sind. 

 Man kann aber nicht für jede Vogelart einen ganz genau pas- 

 senden King fertigen. Das ergibt zu viel verschiedene Sorten von 

 Marken und zuviel gleiche Nummern. Die Übersicht leidet dann. 



Immerhin ist die Zeit, die ein Metallring am Fufse eines 

 freilebenden Vogels vorhält, nicht in Vergleich zu stellen mit dem 

 Fortbestehen eines Zeichens, das am Gefieder des Vogels durch 

 Stempeln oder Färben angebracht wird und unter Umständen schon 

 nach ein paar Monaten, Wochen oder im günstigsten Falle nach einem 

 Jahre bei der Mauser verschwindet. Wieviel Kesultate müfste 

 ich beim Durchsehen meiner Listen ausmerzen und unberück- 

 sichtigt lassen, wenn ich gestempelt oder gefärbt hätte! z. B, auch 

 den eben berichteten Schwalbenfall. Ich werfe auch die Frage 

 auf: Welche Unmassen von Vögeln müfste man zeichnen, um 

 einigermalsen günstige Kesultate zu bekommen, wenn die Tiere schon 

 nach ganz kurzer Zeit wieder aufhörten Versuchsobjekte zu sein! 

 Hat man sich die manchmal wahrlich nicht geringe Mühe gemacht 

 einen Vogel zu fangen und zu zeichnen, dann mufs er sich auch 

 möglichst lange unter seinen Artgenossen als Versuchsobjekt 

 herausheben. Sonst stehen aufgewendete Mühe und Kosten in 

 keinem Verhältnis zum Erfolg. Die gestempelten Brieftauben- 

 flügel (meines Wissens stempelt vor allem die Militärverwaltung) 

 kenne ich, da mir oft solche Objekte, die als Überreste einer 



