— 36 — 



stammt von den Earpathen und steht nach meiner Erinnerung 

 u. meinen Aufzeichnungen zwischen diesen beiden, aber den öst- 

 lichen Vögeln näher. 



Vorläufig fehlen mir noch Reihen von den Karpathen. Es 

 wäre wohl möglich, dass P. assimilis nach Osten hin dem P. 

 macrurus, nach Westen hin dem P. moniamis ähnlicher wird. 



Anscheinend wird ja auch P. horealis Selys nach Osten hin 

 den Sibirischen Vögeln ähnlicher, d. h. lichter und grösser. Prazäk 

 wollte deshalb die Vögel von Nord -Ost- Kussland als neue Sub- 

 species beschreiben und benennen, hat dies aber auf meinen Eat 

 unterlassen, weil jene Vögel kaum von P. assimilis Brm. zu 

 unterscheiden sind. 



Herr J. Thienemann in Leipzig hatte die Freundlichkeit, mir 

 einen unweit Archangel gesammelten Vogel zur Ansicht zu senden, 

 der von seinem Onkel Dr. Ludwig Thienemann stammt. Das 

 Stück hat 6,70 cm Flügellänge und 6,55 cm Schwanzlänge. Darin 

 stimmt es mit den Galizischen Vögeln überein. Die Schnabelform 

 ist die des Schwedischen P. horealis, von dem ich aber noch kein 

 gleich grosses Stück gesehen habe. In der Färbung ist der Vogel 

 nicht mehr frisch, weil vor nahezu 50 Jahren gesammelt. Er 

 scheint darin aber mehr P. assimilis als P. horealis zu gleichen. 



Jedenfalls ist es eine zoogeographisch höchst interessante 

 Thatsache, dass die galizischen Vögel in ihren blendend hellen 

 Farben den sibirischen nicht nachstehn und sich gemeinschaftlich 

 mit diesen von den trübgefärbten Formen des Westens (montanus, 

 salicarius etc.) unterscheiden. Weshalb das so ist und inwiefern 

 sich für andre Arten ähnliches nachweisen lässt, das sind Fragen, 

 die nicht flüchtig erledigt werden dürfen, sondern ein gründliches 

 Studium wert sind. Wir schulden Prazäk Dank, dass er diese 

 Fragen durch seine faunistische Arbeit unserm Interesse näher 

 gerückt hat. Ich weiss, dass der Wert dieser Arbeit sehr ver- 

 schieden beurteilt wird ; um so verdienstlicher wird sie sein, 

 wenn sie zu weiterem Studium der galizischen Fauna Anlass gibt. 



Von der japanischen Mattkopfmeise habe ich inzwischen 

 Stücke gesehen, welche in der Grösse dem nordeuropäischen 

 Parus montanus horealis nahe kommen. Ob man die beiden 

 durch den grossen sibirischen P. m. macrurus getrennten Formen 

 mit demselben Namen benennen kann, wage ich noch nicht zu 

 entscheiden. Vielleicht finden sich 2 verschiedene Formen von 

 Mattköpfen in Japan. 



Von der glanzköpfigen chinesischen Sumpfmeise sah ich 

 mehrere Stücke in englischen Sammlungen (Brit. Mus., Dresser). 

 Ob dieselben als neue Art zu beschreiben sind, oder mit Parus 

 liensoni Stejneger (dem südjapanischen Glanzkopf) identisch sind, 

 muss ich dem Urteil des Autors dieser letzteren Art überlassen. 



