— 2 — 



zieht, indem er einen Irrtum seitens des Reisenden Grant an- 

 nimmt. Er sagt ; „Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass 

 der von Grant gefundene Vogel G. pucherani war. Das ist aus 

 der Färbung der nackten Kopf- und Halsteile zu ersehen, welche 

 genau beschrieben sind. Wenn die Abbildung von N. granti in 

 Elliot's Monographie die Fleckung der Brust auf den Hals fort- 

 gesetzt zeigte, würde die Tafel recht gut G. pucherani dar- 

 stellen . . ." 



Neuerdings ist nun G. granti mehrfach aus Ostafrika mir 

 zugegangen. Herr Oberst von Trotha, dessen Forschungen 

 wichtige zoogeographische Ergebnisse zu verdanken sind, hat es 

 in Ugogo gesammelt, Hr. Ltn. Sehnorrenpfeil hat mehrere Stücke 

 von Lindi im Süden des deutschen Schutzgebiets geschickt. Alle 

 stimmen in der Gefiederfärbung mit der von Elliot für G. granti 

 angegebenen Beschreibung und ebenso mit cristata überein. 

 Numida granti Elliot kann somit nicht als Synonym zu G. pu- 

 cherani gezogen werden, sondern nur zu G. cristata, wenn man 

 diese beiden nicht als ständig unterschiedene Abarten ansehen 

 will. In der Gefiederfärbung zeigen beide, wie bemerkt, nicht 

 die geringste Verschiedenheit, sondern nur in der Färbung der 

 nackten Kopf- und Halsteile. Bei G. cristata sind Kopf und Hals 

 blau, nur die Kehle ist rot, bei G. granti sind ausser der Kehle 

 noch Kopfseiten und Hinterkopf rot, nur Halsseiten und Nacken 

 blau. Jedoch wechselt die Färbung von G. granti nach Alter 

 und Jahreszeit. Ein mir vorliegender junger Vogel mit noch 

 teilweise befiedertem Hinterkopf und Kinn zeigt den ganzen Kopf 

 und Hals schwärzlich (im Leben also wohl blau) nur den unteren 

 Teil des nackten Halses nahe der Befiederung rötlich. Dieselbe 

 Färbung hat ein alter Vogel, nur noch einen rötlichen Fleck 

 unterhalb des Auges. Es ist möglich, dass die angegebene rote 

 Färbung des Kopfes nur zur Fortpflanzungszeit erscheint, und dass 

 diese Färbung ebenfalls bei G. cristata in der Brutzeit vorhanden 

 ist, in welchem Falle beide Formen artlich zu vereinigen wären. 



Ferner steht es aber noch keinesfalls fest, ob G. pucherani, 

 welche sich von G. cristata und granti dadurch unterscheidet, 

 dass die Befiederung des unteren Halses nicht wie bei diesen 

 einfarbig schwarz, sondern wie das übrige Körpergefieder mit blass- 

 blauen Flecken bedeckt ist, als besondere Art angesehen werden 

 muss. Aus Kamerun habe ich zwei Stücke von G. plumifera 

 erhalten. Bei dem einen ist die Befiederung des unteren Halses 

 mit weissen Perlflecken bedeckt wie die des Körpers, und zwar 

 sind diese Flecke bedeutend grösser als diejenigen auf dem 

 Körpergefieder. Bei dem anderen ist die Halsbefiederung ein- 

 farbig schwarz, ohne bläulichweisse Flecke. Beide Stücke 

 unterscheiden sich also von einander in derselben Weise wie G. 

 granti und pucherani. Wenn man diese beiden Stücke nun als 

 Abweichungen derselben Art ansieht, so würde man analog auch 

 G. pucherani und granti (beziehungsweise auch cristata) nur für 



